O Iraque está caminhando para o caos? | Elijah J. Magnier

0

Por Elijah J. Magnier

Após oito meses de disputas políticas, Sayyed Muqtada al-Sadr desceu da árvore e virou a mesa, pedindo a seus 73 deputados que apresentassem sua exoneração como um primeiro passo. Este passo seria seguido de etapas escalatórias no devido tempo, como parte da política habitual de Moqtada, em direção à sua opção preferida: chamar seus seguidores para as ruas e conseguir a reeleição parlamentar, esperando obter uma maioria para governar o Iraque sem ser contestado por outros grupos xiitas. Isto não pode acontecer da noite para o dia sem algum tipo de confronto que sem dúvida criará caos, instabilidade e tumulto interno no Iraque.

Após os resultados das eleições parlamentares, em que o movimento Sadrista ganhou 73 das 329 cadeiras, representando o maior número entre todos os partidos políticos, Muqtada al-Sadr acreditou ter ganho as eleições. Consequentemente, pensou que tinha o direito de escolher o Presidente do Congresso, o Presidente e o Primeiro Ministro, de acordo com uma aliança sunita curda. O líder sadrista excluiu todos os outros partidos xiitas para se tornar o único governante xiita do Iraque. No entanto, tomou a iniciativa de visitar todos os partidos xiitas. Pediu-lhes que se juntassem a ele sem o ex-Primeiro Ministro Nuri al-Maliki (Moqtada retirou o veto a al-Maliki mais tarde, mas a animosidade permaneceu).

Al-Sadr fez isso somente porque os partidos aos quais ele solicitou a juntar-se a seu grupo eram frágeis sem Al-Maliki e, portanto, mais fáceis de controlar. Sayyed Moqtada acreditava que seu acordo de solidariedade pré-eleitoral com Hadi al-Amiri (o líder do grupo “al-Fatah” que goza de popularidade e da estatura política que al-Sadr aprecia) seria um movimento inteligente para manter distância de outros partidos xiitas leais ao Irã. Entretanto, Al-Amiri vetou o acordo e aderiu à coalizão dos partidos xiitas coletivamente sob o “Quadro de Coordenação”. Posteriormente, foi formado um bloco xiita, pedindo a Al-Sadr que se juntasse aos grupos para participar do governo de acordo com seu “tamanho parlamentar”. Isto é precisamente o que o líder Sadrista havia rejeitado desde o início.

Entretanto, Sayyed Muqtada notou a influência que Maliki havia construído ao longo de seus dois mandatos como primeiro-ministro. Isto apareceu na primeira reunião da Câmara dos Deputados quando o Presidente Mahmoud al-Mashhadani deixou a sessão a fim de interrompê-la depois de acusar um dos deputados Sadristas de agredi-lo. O objetivo era implodir a reunião e impedir Moqtada de auto-declarar o maior grupo a seus deputados. Entretanto, o Tribunal Federal decidiu que seria legal que outro presidente, o mais velho depois de al-Mash’hadani, assumisse e assegurasse a sessão. Al-Sadr elogiou a decisão da corte, que declarou a legalidade de ratificar todos os deputados assumindo suas funções.

Entretanto, Sayyed Moqtada atacou abertamente o Irã antes, durante e depois das eleições sem falar em seu nome diretamente, usando a palavra “Leste” como um símbolo da posição geográfica do Irã em relação ao Iraque. A atitude agressiva de Moqtada fez mexeu no sentimento de seus seguidores apesar do envio de emissários a Teerã e ao Líbano, que estão em contato constante com funcionários que influenciam o Iraque e podem usar suas relações para remover obstáculos, se solicitado.

A Corte Federal interferiu novamente, mas desta vez não a favor de Sayyed Moqtada, oferecendo sua interpretação da “maior coligação política parlamentar”. De acordo com a Corte Federal, o maior bloco pode ser formado por parlamentares independentes e blocos políticos que se reúnem sob a cúpula do Parlamento em uma única grande coalizão. Esta coalizão ainda pode ser criada mesmo após a eleição do Presidente da República, mas antes da nomeação do candidato a primeiro-ministro. A interpretação jurídica da Corte Federal resultou na perda de Muqtada do maior bloco parlamentar, conquistado com 73 deputados. A interpretação da Corte Federal sem dúvida serviu ao interesse do “quadro de coordenação”, dando-lhe a oportunidade – ainda que em vão – de tentar se aliar aos independentes, sunitas e curdos para derrotar al-Sadr.

Sayyed Muqtada não hesitou em se aliar com o líder curdo Masoud Barzani, o Presidente do Parlamento, o sunita Muhammad al-Halbousi e o líder sunita Khamis Khanjar para contrariar a decisão do tribunal federal. Al-Sadr conseguiu reivindicar a maior coalizão não contestada.

A Corte Federal deu mais um passo adiante, obstruindo Al-Sadr ao explicar o procedimento eleitoral do Presidente da República, cuja responsabilidade constitucional é designar o maior bloco para eleger o Primeiro Ministro. Sayyed Muqtada escolheu seu candidato, um primo, Jaafar Al-Sadr, atual embaixador do Iraque na Grã-Bretanha. A Corte Federal decidiu que o Parlamento deve ter dois terços dos deputados (220 deputados) para eleger o Presidente da República.Al-Sadr acreditava ser um objetivo alcançável e foi com seus aliados ao parlamento sem considerar os partidos curdos xiitas e talabanis. O clã Talabani é baseado em Sulaymaniyah e considerado o oponente político de Barzani. Este último, governante de Erbil, no Curdistão, quer monopolizar a autoridade curda por si só e excluir Sulaymaniyah de qualquer posição política significativa para que Erbil continue sendo a única fonte de poder. Entretanto, a aliança Barzani-Al-Halbousi-Khanjar-Al-Sadr não conseguiu atingir o número necessário (apenas 202 deputados compareceram), levando finalmente o Iraque a um impasse político.

Sayyed Muqtada insiste que quer governar sozinho sem a participação de outros xiitas para abolir as cotas anteriores. Al-Sadr rejeitou a proposta de Barzani, que sugeriu um consenso com outros partidos xiitas para formar um governo e desbloquear a estagnação da situação política. Moqtada recusou a proposta porque havia aumentado o nível de expectativa desde o início. Dobrar a aposta o faria parecer frágil diante de muitos iraquianos, exceto por seus seguidores cegamente fiéis. Al-Sadr já deu um exemplo da decisão que pretendia quando o Vice-Presidente Sadrista, Hakem al-Zamili, se chocou com o Presidente do Congresso sobre o poder e sobre quem era o tomador de decisão de fato.

Por estar confiante de que estava mantendo o reinado do futuro governo em absoluta estagnação – insistindo em sua posição anti-iraniana e na exclusão dos partidos xiitas tradicionais (dos quais ele também fazia parte) – Sayyed Muqtada decidiu virar a mesa. Ordenou a seus 73 deputados que renunciassem e deixassem o Parlamento, um pedido prontamente atendido pelos fiéis deputados.

Deve-se lembrar que Sayyed Muqtada al-Sadr anunciou sua retirada do processo político em 2013, 2014, 2016, 2018 (o fechamento dos escritórios de Sadr), 2021 (a retirada das eleições) e, finalmente, sua retirada do Parlamento em 2022. No entanto, desta vez é significativamente diferente.

Sayyed Muqtada quer a reeleição. Está confiante que sua rejeição, incluindo os partidos tradicionais xiitas, manterá sua popularidade e atrairá outros apoiadores dos xiitas independentes e sunitas. Muitos iraquianos estão dispostos a ver uma mudança fundamental nos líderes políticos que governam o Iraque há quase duas décadas. Posteriormente, o ganho de Moqtada reduziria o número de deputados dos opositores xiitas em quaisquer eleições futuras. Al-Sadr espera alcançar mais de cem assentos parlamentares no futuro para remover um terço dos deputados de seus oponentes e tornar-se o tomador de decisões sem concorrentes.

Entretanto, isto não acontecerá sem a resistência dos outros partidos xiitas. O estilo agressivo de Al-Sadr o colocará em conflito com os outros partidos xiitas armados, que nunca concordaram com o projeto de Al-Sadr de retirar a ocupação dos EUA através das Nações Unidas.

A atitude negativa de Al-Sadr em relação aos Houthis no Iêmen e no Irã é considerada, para a maioria dos outros partidos xiitas, um grave cruzamento das linhas vermelhas. Consequentemente, a estabilidade do Iraque é questionável enquanto Moqtada Al-Sadr espera governar o país sem outros partidos xiitas. Sayyed Muqtada carece de conselheiros e toma decisões sozinho sem consultar seu círculo interno de conselheiros leais e obedientes. Estes não têm coragem de expressar uma opinião que contradiga a visão política de Moqtada.

É possível completar o quórum do parlamento dando os 73 lugares vagos aos candidatos que alcançaram o segundo lugar nas últimas eleições. Isso permitiria que o parlamento fosse formado, assim como o Governo. Os grupos xiitas insistirão no retorno de Moqtada e tentarão negociar com ele sabendo que problemas podem surgir ao deixar Moqtada fora de qualquer governo.

Em qualquer caso, espera-se que a expectativa de vida de qualquer parlamento ou governo seja muito curta. O Iraque não irá muito longe sem o componente Sadrista incluído no sistema. Consequentemente, para dizer o mínimo, a estabilidade do processo político no Iraque foi adiada, e a agitação é uma opção saudável. O verão quente já é severo e a falta de eletricidade no país está criando uma forte reação da população, reclamando da falta de serviços e do alto desemprego. As pessoas foram para as ruas para estas demandas, mas ficaram perturbadas quando Moqtada al-Sadr ordenou a seu povo que desbloqueasse as estradas. Como ficará a situação se o movimento sadrista for aquele que exigir, mobilizar e participar das próximas “milhões” de manifestações nas ruas, como Sayyed Moqtada gosta de chamar?

***

***

Elijah J Magnier é correspondente de guerra veterano e analista de risco político sênior com mais de três décadas de experiência

O Iraque está caminhando para o caos? | Elijah J. Magnier 1

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui