O mundo segundo Vladimir Putin | Pepe Escobar

0

Por Pepe Escobar

A sessão plenária é o tradicional ponto alto das discussões anuais e imperdíveis do Valdai Club – um dos principais encontros intelectuais da Eurásia.  

Vladimir Putin é um orador frequente. Em Sochi, este ano, como relatei em uma coluna anterior, o tema principal foi “O abalo global no século 21: o indivíduo, os valores e o estado”.

Putin o abordou de forma direta, no que já pode ser considerado um dos discursos geopolíticos mais importantes da memória recente (uma transcrição pode ser encontrada aqui) – certamente seu momento mais forte em evidência. Seguiu-se uma sessão abrangente de perguntas e respostas (a partir de 4:39:00).

Previsivelmente, diversos atlanticistas, neocons e intervencionistas liberais ficarão apopléticos. Isso é irrelevante. Para observadores imparciais, especialmente do Sul Global, o que importa é prestar muita atenção a como Putin compartilhou sua visão de mundo – incluindo alguns momentos muito francos.  

Logo no início, evocou os dois caracteres chineses que descrevem “crise” (como em “perigo”) e “oportunidade”, fundindo-os com um ditado russo: “Lute contra as dificuldades com a mente.Combata os perigos com sua experiência”.

Esta referência elegante e oblíqua à parceria estratégica Rússia-China levou a uma avaliação concisa do tabuleiro de xadrez atual:

“O realinhamento do equilíbrio de poder pressupõe uma redistribuição de ações em favor de países em crescimento e em desenvolvimento que até agora se sentiam deixados de lado. Em poucas palavras, o domínio ocidental dos assuntos internacionais, que começou há vários séculos e, por um curto período, foi quase absoluto no final do século 20, e está dando lugar a um sistema muito mais diversificado.”

Isso abriu o caminho para outra caracterização oblíqua da guerra híbrida como o novo modus operandi:

“Anteriormente, uma guerra perdida por um lado significava vitória para o outro lado, que assumiu a responsabilidade pelo que estava acontecendo. Por exemplo, a derrota dos Estados Unidos na Guerra do Vietnã, por exemplo, não fez do Vietnã um ‘buraco negro’. Pelo contrário, surgiu ali um Estado em desenvolvimento bem sucedido, que, reconhecidamente, contava com o apoio de um forte aliado. As coisas são diferentes agora: não importa quem tome a dianteira, a guerra não para, mas apenas muda de forma. Como regra, o hipotético vencedor é relutante ou incapaz de assegurar uma recuperação pacífica após a guerra, e só piora o caos e o vácuo que representam um perigo para o mundo.”

Um discípulo de Berdyaev

Em vários casos, especialmente durante as perguntas e respostas, Putin confirmou que é um grande admirador de Nikolai Berdyaev. É impossível entender Putin sem entender Berdyaev (1874-1948), que foi um filósofo e teólogo – essencialmente, um filósofo do cristianismo.

Na filosofia da história de Berdyaev, o sentido da vida é definido em termos do espírito, comparado com a ênfase da modernidade secular na economia e no materialismo. Não admira que Putin nunca tenha sido um marxista.

Para Berdyaev, a história é um método de tempo-memória, através do qual o homem trabalha em direção a seu destino. É a relação entre o divino e o humano que molda a história. Ele dá enorme importância ao poder espiritual da liberdade humana.

Putin fez várias referências à liberdade, à família – no caso dele, de meios modestos – e à importância da educação; elogiou de coração seu aprendizado na Universidade Estadual de Leningrado. Em paralelo, destruiu absolutamente o “wokeismo”, o transgenerismo e a cultura do cancelamento promovida “sob a égide do progresso”:

Esta é apenas uma entre uma série de passagens chave:

“Ficamos espantados com os processos em andamento nos países que têm sido tradicionalmente considerados como os porta-estandartes do progresso. É claro que os choques sociais e culturais que estão ocorrendo nos Estados Unidos e na Europa Ocidental não são da nossa conta; estamos nos mantendo fora disso. Algumas pessoas no Ocidente acreditam que uma eliminação agressiva de páginas inteiras de sua própria história, uma “discriminação inversa” contra a maioria no interesse de uma minoria, e a exigência de se abandonar noções tradicionais de mãe, pai, família e até mesmo gênero, acreditam que todos estes são os marcos no caminho para a renovação social.”

Assim, grande parte de seu discurso de 40 minutos, bem como suas respostas, codificou alguns marcadores do que definiu anteriormente como “conservadorismo saudável”:

“Agora que o mundo está passando por um colapso estrutural, a importância do conservadorismo sensato como base da política aumentou muitas vezes, justamente porque os riscos e perigos se multiplicam e a realidade ao nosso redor é frágil.”

Voltando à arena geopolítica, Putin foi categórico ao afirmar que “somos amigos da China. Mas não contra ninguém”.

Geoeconomicamente, ele mais uma vez dedicou tempo a uma explicação magistral, abrangente – até mesmo apaixonada – de como funciona o mercado de gás natural, juntamente com a aposta autodestrutiva da Comissão Européia no mercado à vista, e por que o Nord Stream 2 é um divisor de águas.

Afeganistão

Durante as perguntas e respostas, o acadêmico Zhou Bo, da Universidade de Tsinghua, abordou um dos principais desafios geopolíticos atuais. Referindo-se à Organização de Cooperação de Xangai, ele ressaltou que, “se o Afeganistão tem um problema, a SCO tem um problema”. Então, como a SCO, liderada pela China e pela Rússia, pode ajudar o Afeganistão”?

Putin enfatizou quatro pontos em sua resposta:

– A economia deve ser restaurada;
– O Talibã deve erradicar o tráfico de drogas;
– A principal responsabilidade deve ser assumida “por aqueles que estiveram lá por 20 anos” – ecoando a declaração conjunta após a reunião entre a troika ampliada e o Talibã em Moscou na quarta-feira; e
– Os fundos estatais afegãos devem ser desbloqueados.

Ele também mencionou, indiretamente, que a grande base militar russa no Tadjiquistão não é um mero adereço.

Putin voltou ao assunto do Afeganistão durante as perguntas e respostas, mais uma vez enfatizando que os membros da OTAN não deveriam “se eximir de responsabilidade”.

Ele argumentou que os Talibãs “estão tentando combater os radicais extremistas”. Sobre a “necessidade de começar com o componente étnico”, descreveu os tajiques como sendo responsáveis por 47% do total da população afegã – talvez uma superestimativa, mas a mensagem era sobre o imperativo de um governo inclusivo.

Também estabeleceu um equilíbrio: Tanto quanto “estamos compartilhando com eles [o Talibã] um ponto de vista de fora”, ele fez saber que a Rússia está “em contato com todas as forças políticas” no Afeganistão – no sentido de que há contatos com ex-funcionários do governo como Hamid Karzai e Abdullah Abdullah e também com membros da Aliança do Norte, agora na oposição, que estão auto-exilados no Tadjiquistão.

Aqueles russos irritantes

Agora compare tudo o que foi dito acima com o atual circo da OTAN em Bruxelas, complementado com um novo “plano mestre para deter a crescente ameaça russa“.

Ninguém jamais perdeu dinheiro subestimando a capacidade da OTAN de atingir a profundidade da estupidez inconseqüente. Moscou não se preocupa mais em falar com esses palhaços: como o Ministro das Relações Exteriores Sergey Lavrov salientou, “a Rússia não mais fingirá que algumas mudanças nas relações com a OTAN são possíveis num futuro próximo”.

Moscou de agora em diante só fala com os masters – em Washington. Afinal de contas, a linha direta entre o Chefe do Estado-Maior General, General Gerasimov, e o Comandante Supremo Aliado da OTAN, General Todd Wolters, continua ativa. Mensageiros como Stoltenberg e a enorme burocracia da OTAN em Bruxelas são considerados irrelevantes.

Isto acontece, na avaliação de Lavrov, logo após “todos os nossos amigos da Ásia Central” terem nos “dito que são contra … abordagens dos Estados Unidos ou de qualquer outro Estado membro da OTAN” em promover o posicionamento de qualquer aparelho imperial “contra terrorista” em qualquer um dos “-estãos” da Ásia Central.

E ainda assim o Pentágono continua a provocar Moscou. O Wokeista-lobista Secretário de Defesa Lloyd “Raytheon” Austin, que supervisionou a Grande Fuga Americana do Afeganistão, está agora indicando que a Ucrânia deve de fato se juntar à OTAN.

Essa deveria ser a última aposta que empalaria o zumbi “sem cérebro” (copyright Emmanuel Macron), enquanto deliram sobre ataques russos simultâneos no Báltico e no Mar Negro com armas nucleares.

***

Pepe Escobar é jornalista e correspondente de várias publicações internacionais

Originalmente em Asia Times

O mundo segundo Vladimir Putin | Pepe Escobar 1

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui