O tabuleiro estratégico EUA-Rússia | Andrei Martyanov

0

Por Andrei Martyanov

O coronel Douglas Macgregor, sendo um homem de considerável coragem, também faz suposições importantes ao escrever sobre a crise da Ucrânia no The American Conservative.

O Presidente Biden pode trazer estabilidade às relações EUA-Rússia se não cometer os erros habituais.

A palavra-chave aqui é “habitual ” – esse é o problema. Não sei, talvez os Estados Unidos tenham alguns sucessos diplomáticos locais em algum lugar da África ou da América do Sul, mas quando se trata de relações com a Rússia, é normal que os Estados Unidos estejam cometendo erros nos últimos 25 anos. Estatisticamente, os Estados Unidos já deveriam ter feito pelo menos alguma coisa agora quando se trata da Rússia, mas eu, honestamente, só me lembro de um fracasso atrás do outro e até mesmo da recente extensão do START pela Administração Biden o que dificilmente melhora o quadro geral de fracassos sucessivos.

Macgregor observa, no entanto:

A diretiva de Putin de retornar a maioria de suas tropas à guarnição enquanto deixa seus sistemas de armas e equipamentos ao longo da fronteira ucraniana deve ser vista em Washington como uma oportunidade de criar uma medida de estabilidade nas relações EUA-Rússia que falta há anos. Não basta atirar insultos e simplesmente reafirmar o que a administração Biden está contra. É hora de explorar que tipo de alternativa ao frágil e perigoso status quo na Ucrânia que Washington e Moscou podem sustentar. Washington fez um trabalho deplorável de formular objetivos estratégicos no Oriente Médio e no Afeganistão que justificavam o sacrifício do sangue e do tesouro americanos. O presidente não pode tomar a iniciativa estratégica agora se Washington continuar a reagir impetuosa e emocionalmente a ameaças reais ou imaginárias aos interesses dos EUA e aliados.

O tabuleiro estratégico EUA-Rússia | Andrei Martyanov 1

Concordo, mas a pergunta imediata é esta: QUEM formula esses propósitos estratégicos por meio de um “trabalho lamentável” enquanto os define? O atual establishment da política externa americana, além de ser ignorante, é totalmente desqualificado para tal trabalho, daí ser deplorável, pois não está ciente, por meio de uma auto-ilusão, das já grosseiras limitações do poder e influência americanos. Esta ilusão cresce junto com o contínuo aumento de tais limitações. A Rússia estava pronta para dialogar em 2014-15, desde então muita coisa aconteceu e em 2021 a Rússia tem uma escalada maciça de domínio na Ucrânia e Macgregor sendo um oficial de combate de primeira linha não pode deixar de saber disso.

E Macgregor, sendo um profissional militar altamente respeitado, enquanto permite que algumas de suas sabedorias sejam categorizadas em 5 pontos, no entanto, termina com o que se espera de um profissional de tal nível e uma das poucas mentes estratégicas americanas brilhantes ainda por aí tentando fazer sua voze ser ouvida.

Finalmente, o Presidente Biden deve elaborar uma nova estratégia nacional que garanta que seus objetivos políticos sejam congruentes com as capacidades militares e as realidades fiscais dos EUA. Muitos “cabeças quentes” no Senado e na Câmara estão prontos para comprometer o poder militar americano sem primeiro avaliar sobriamente os interesses concretos e os custos de tal ação. O Presidente John F. Kennedy entusiasmou seus apoiadores com sua afirmação de que os americanos deveriam “enfrentar qualquer dificuldade, apoiar qualquer amigo, opor-se a qualquer inimigo para assegurar a sobrevivência e o sucesso da liberdade”. Foi uma grande retórica, mas que colocou a nação no caminho do desastre no Vietnã. Os Estados Unidos não têm os recursos ou a necessidade de exportar suas ideias políticas à mão armada.

Creio que isto resume extremamente bem o realismo sóbrio de Macgregor. Mas a questão permanece: quem irá conceber uma nova estratégia nacional construída a partir da compreensão da diminuição dos recursos econômicos e militares dos Estados Unidos e, assim, poderá enfrentar o perigo do conflito global no qual eles não têm meios de sobreviver. Às vezes, para sobreviver, é preciso admitir a própria fraqueza. E mesmo admitir não é suficiente, internalizar é o que pode dar algumas pistas para a sobrevivência. O fim dos neocons pode ser um bom começo para a formulação de tal estratégia.

Aqui está uma representação visual da política externa dos EUA nos dias de hoje.

Nenhum comentário é necessário neste caso em particular. 

***

Andrei Martyanov é especialista em questões militares e navais russas, foi oficial da Marinha, na guarda costeira soviética e russa. Autor do livro Losing Military Supremacy: The Myopia of American Strategic Planning e The (Real) Revolution in Military Affairs

Originalmente em Reminiscence of the Future

O tabuleiro estratégico EUA-Rússia | Andrei Martyanov 2

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui