Os loucos anos 2020 e a geopolítica de Soleimani, um ano depois | Pepe Escobar

0

Por Pepe Escobar

O assassinato do Major Gen Qassem Soleimani, comandante da Força Quds do Corpo de Guardas da Revolução Islâmica (IRGC), juntamente com Abu Mahdi al-Muhandis, o comandante adjunto da milícia Hashd al-Sha’abi do Iraque, por mísseis Hellfire guiados por laser e lançados a partir de dois drones MQ-9 Reaper, foi um ato de guerra.

Não apenas o ataque com drones no aeroporto de Bagdá, ordenado diretamente pelo Presidente Trump, foi unilateral, sem provocação e ilegal: ele foi concebido como uma provocação brutal, para detonar uma reação iraniana que seria então contrariada pela “autodefesa” americana, apresentada como “dissuasão”. Chamada de uma forma perversa de “bandeira falsa invertida”.  

O imperial Mighty Wurlitzer a transformou em uma “matança direcionada”, uma operação preventiva para esmagar o suposto plano de “ataques iminentes” de Soleimani contra diplomatas e tropas americanas.

Falso. Sem nenhuma evidência. E então, o Primeiro Ministro iraquiano Adil Abdul-Mahdi, em frente ao seu Parlamento, apresentou o contexto: Soleimani estava em uma missão diplomática, em um voo regular entre Damasco e Bagdá, envolvido em complexas negociações entre Teerã e Riad, com o Primeiro Ministro iraquiano como mediador, a pedido do Presidente Trump.

Assim, a máquina imperial – em completo escárnio do direito internacional – assassinou um enviado diplomático de facto.  

As três principais facções que impulsionaram o assassinato de Soleimani foram os neocons americanos – extremamente ignorantes sobre a história, cultura e política do sudoeste asiático – e os lobbies israelenses e sauditas, que acreditam piamente que seus interesses avançam cada vez que o Irã é atacado. Trump não conseguiu ver o panorama e suas conseqüências: apenas o que seu principal doador israelense Sheldon Adelson dita, e o que Jared da Arábia Kushner sussurrou em seu ouvido, controlado remotamente por seu amigo próximo Muhammad bin Salman (MbS).

A armadura do “prestígio” americano

A resposta iraniana ponderada sobre o assassinato de Soleimani foi cuidadosamente calculada para não detonar a “dissuasão” imperial vingativa:  ataques com mísseis de precisão à base aérea Ain al-Assad, controlada pelos americanos no Iraque. O Pentágono recebeu um aviso prévio.

Previsivelmente, a preparação para o primeiro aniversário do assassinato de Soleimani teve que degenerar em intimidações dos EU ao Irã mais uma vez à beira da guerra.  

Portanto, é esclarecedor examinar o que o Comandante da Divisão Aeroespacial do IRGC, Brigadeiro-General Amir-Ali Hajizadeh, disse à rede Al Manar do Líbano:

“Os EUA e o regime sionista [Israel] não trouxeram segurança a nenhum lugar e se algo acontecer aqui (na região) e uma guerra eclodir, não faremos distinção entre as bases dos EUA e os países que as abrigam”.

Hajizadeh, expandindo os ataques de mísseis de precisão há um ano, acrescentou: “Estávamos preparados para a resposta dos americanos e toda nossa potência de mísseis estava totalmente em alerta. Se eles tivessem dado uma resposta, teríamos atingido todas as suas bases desde a Jordânia até o Iraque e o Golfo Pérsico e até mesmo seus navios de guerra no Oceano Índico”.

Os ataques com mísseis de precisão em Ain al-Assad, um ano atrás, representaram uma potência de classe média, enfraquecida pelas sanções, e enfrentando uma enorme crise econômico-financeira, respondendo a um ataque com o objetivo de atingir bens imperiais que fazem parte do Império de Bases. Essa foi uma novidade mundial – inédita desde o final da Segunda Guerra Mundial. Foi claramente interpretado em vastas extensões do Sul Global como um golpe fatal na antiga armadura hegemônica de “prestígio americano”.      

Assim, Teerã não ficou exatamente impressionada com dois B-52s com capacidade nuclear que recentemente sobrevoaram o Golfo Pérsico; ou com a Marinha dos EUA anunciando a chegada do míssil USS Georgia carregado com energia nuclear no Golfo Pérsico na semana passada.

Essas operações foram feitas em resposta a uma reivindicação sem provas de que Teerã estava por trás de um ataque de 21 mísseis contra a embaixada americana em Bagdá, na Zona Verde.

Os foguetes (que não explodiram) de 107 mm de calibre – pela forma como estão marcados em inglês, não em Farsi – podem ser facilmente comprados em algum souk subterrâneo de Bagdá por praticamente qualquer pessoa, como tenho visto pessoalmente no Iraque desde meados dos anos 2000.  

Isso certamente não se qualifica como um casus belli – ou “autodefesa” que se funde com “dissuasão”. A justificativa do Centcom na verdade soa como um esboço de Monty Python: um ataque “…quase certamente conduzido por um grupo de milícias criminosas apoiadas pelo Irã”. Note que “quase certamente” é código para “não temos idéia de quem fez”.  

Como combater a – real – guerra ao terror

O Ministro iraniano das Relações Exteriores Javad Zarif se deu ao trabalho (ver tweet em anexo) de avisar que Trump estava sendo preparado para um falso casus belli – e o retorno seria inevitável. Esse é um caso de diplomacia iraniana perfeitamente alinhada com o IRGC: afinal, toda a estratégia pós-Soleimani vem diretamente do Aiatolá Khamenei.  

E isso leva Hajizadeh, comandante do IRGC, a estabelecer mais uma vez a linha vermelha iraniana em termos da defesa da República Islâmica: “Não negociaremos sobre a energia dos mísseis com ninguém” – impedindo qualquer movimento para incorporar a redução dos mísseis em um possível retorno de Washington ao JCPOA. Hajizadeh também enfatizou que Teerã restringiu o alcance de seus mísseis a 2.000 km.

Meu amigo Elijah Magnier, possivelmente o maior correspondente de guerra do sudoeste asiático nas últimas quatro décadas, detalhou com clareza a importância de Soleimani.

Todo mundo não apenas ao longo do Eixo de Resistência – Teerã, Bagdá, Damasco, Hezbollah – mas em vastas faixas do Sul Global estão firmemente conscientes de como Soleimani liderou a luta contra o ISIS/Daesh no Iraque de 2014 a 2015, e como ele foi fundamental na reconquista do Tikrit em 2015.  

Zeinab Soleimani, a filha do impressionante General, traça o perfil do homem, e os sentimentos que ele inspirou. E o secretário-geral do Hezbollah Sayed Nasrallah, em uma entrevista extraordinária, enfatizou a “grande humildade” de Soleimani, mesmo “com o povo comum, o povo simples”.  

Nasrallah conta uma história que é essencial para colocar o modus operandi de Soleimani na guerra real – não ficcional – contra o terror, e merece ser citado na íntegra:  

 “Naquela época, Hajj Qassem viajou do aeroporto de Bagdá ao aeroporto de Damasco, de onde veio (diretamente) a Beirute, nos subúrbios do sul. Ele chegou até mim à meia-noite. Eu me lembro muito bem do que ele me disse: “Ao amanhecer, você deve ter me fornecido 120 comandantes de operação (Hezbollah)”.

Eu respondi:

“Mas Hajj, é meia-noite, como posso lhe fornecer 120 comandantes?”

Ele me disse que não havia outra solução se quiséssemos lutar (efetivamente) contra o ISIS, para defender o povo iraquiano, nossos lugares santos [5 dos 12 Imãs do Xiismo têm seus mausoléus no Iraque], nossos Hawzas [seminários islâmicos], e tudo o que existia no Iraque. Não havia escolha. “Eu não preciso de combatentes. Preciso de comandantes operacionais [para supervisionar as Unidades de Mobilização Popular Iraquiana, PMU]”.

É por isso que em meu discurso [sobre o assassinato de Soleimani], eu disse que durante os cerca de 22 anos de nossa relação com Hajj Qassem Soleimani, ele nunca nos pediu nada. Ele nunca nos pediu nada, nem mesmo para o Irã. Sim, ele só nos pediu uma vez, e isso foi pelo Iraque, quando nos pediu estes (120) comandantes de operações. Então ele ficou comigo, e começamos a contatar nossos irmãos (Hezbollah) um a um. Conseguimos trazer quase 60 comandantes operacionais, incluindo alguns irmãos que estavam na linha de frente na Síria, e que enviamos ao aeroporto de Damasco [para esperar por Soleimani], e outros que estavam no Líbano, e que acordamos de seu sono e trouxemos [imediatamente] de sua casa quando o Hajj disse que queria levá-los com ele no avião que o levaria de volta a Damasco após a oração do amanhecer. E de fato, depois de rezar juntos a oração da madrugada, eles voaram para Damasco com ele, e Hajj Qassem viajou de Damasco para Bagdá com 50 a 60 comandantes libaneses do Hezbollah, com os quais ele foi para as linhas de frente no Iraque. Ele disse que não precisava de combatentes, porque, graças a Deus, havia muitos voluntários no Iraque. Mas ele precisava de comandantes [duros de batalha] para liderar esses combatentes, treiná-los, transmitir-lhes experiência e conhecimentos, etc. E ele não partiu até que assumiu minha promessa de que dentro de dois ou três dias eu teria enviado a ele os 60 comandantes restantes”.

O orientalismo, de novo

Um ex-comandante que trabalhou para Soleimani que conheci no Irã em 2018 havia prometido a mim e a meu colega Sebastiano Caputo que tentaria arranjar uma entrevista com o General – que nunca falou com a mídia estrangeira. Não tínhamos motivos para duvidar de nosso interlocutor – portanto, até o último minuto de Bagdá, estávamos nesta seletiva lista de espera.

Quanto a Abu Mahdi al-Muhandis, morto lado a lado com Soleimani no ataque com drone em Bagdá, eu fazia parte de um pequeno grupo que passou uma tarde com ele em uma casa segura dentro – não fora – da Zona Verde de Bagdá em novembro de 2017. Meu relato completo está aqui.  

Mohammad Marandi da Universidade de Teerã, refletindo sobre o assassinato, me disse: “o mais importante é que a visão ocidental sobre a situação é muito orientalista”. Eles assumem que o Irã não tem estruturas reais e que tudo depende de indivíduos”. No Ocidente, um assassinato não destrói uma administração, empresa ou organização”. O aiatolá Khomeini faleceu e eles disseram que a revolução estava terminada. Mas o processo constitucional produziu um novo líder em poucas horas. O resto é história”. 

Esse pode ser um longo caminho para explicar a geopolítica de Soleimani. Ele pode ter sido uma superestrela revolucionária – muitos em todo o Sul Global o vêem como o Che Guevara do Sudoeste Asiático – mas ele era, acima de tudo, uma engrenagem bastante articulada de uma máquina muito articulada.  

O presidente adjunto do Parlamento iraniano, Hossein Amirabdollahian, disse à rede iraniana Shabake Khabar que Soleimani, dois anos antes do assassinato, já havia previsto uma “normalização” inevitável entre Israel e as monarquias do Golfo Pérsico.

Ao mesmo tempo, ele também estava muito consciente da posição da Liga Árabe 2002 – compartilhada, entre outros, pelo Iraque, Síria e Líbano: uma “normalização” não pode sequer começar a ser discutida sem um Estado palestino independente – e viável – sob as fronteiras de 1967 com Jerusalém Oriental como capital.  

Agora todos sabem que este sonho está morto, se não completamente enterrado. O que resta é o habitual e triste trabalho: o assassinato norte-americano de Soleimani, o assassinato israelense do cientista iraniano Mohsen Fakhrizadeh, a guerra israelense implacável e relativamente de baixa intensidade contra o Irã totalmente apoiada pelo Beltway, a ocupação ilegal de Washington de partes do nordeste da Síria para pegar algum petróleo, o perpétuo impulso para a mudança de regime em Damasco, a demonização sem parar do Hezbollah.    

Para além dos Hellfires

Teerã deixou muito claro que o retorno a pelo menos uma medida de respeito mútuo entre EUA e Irã envolve Washington reingressando ao JCPOA sem condições prévias, e o fim das sanções ilegais e unilaterais da administração Trump. Estes parâmetros não são negociáveis.

Nasrallah, por sua vez, em um discurso em Beirute, no domingo, enfatizou:

“um dos principais resultados do assassinato do general Soleimani e al-Muhandis são os apelos feitos para a expulsão das forças norte-americanas da região. Tais apelos não haviam sido feitos antes do assassinato. O martírio dos líderes da resistência colocou as tropas americanas no caminho da saída do Iraque”.

Isto pode ser um desejo, pois o complexo de segurança militar-industrial nunca abandonará de bom grado um núcleo chave do seu Império de Bases.  

Mais importante é o fato de que o ambiente pós-Soleimani transcende Soleimani.  

O Eixo de Resistência – Teerã-Baghdad-Damasco-Hezbollah – em vez de cair, continuará sendo reforçado.

Internamente, e ainda sob “máxima pressão”, o Irã e a Rússia estarão cooperando para produzir vacinas contra a Covid-19, e o Instituto Pasteur do Irã co-produzirá uma vacina com uma empresa cubana.

O Irã está cada vez mais solidificado como o principal nó das Novas Rotas da Seda no Sudoeste Asiático: a parceria estratégica Irã-China é constantemente revitalizada pelos Ministros Zarif (Irã) e Wang Yi (China), e isso inclui a turbinada de Pequim em seu investimento geoeconômico em Pars do Sul – o maior campo de gás do planeta.

Irã, Rússia e China estarão envolvidos na reconstrução da Síria – que incluirá também, eventualmente, um novo braço da Rota da Seda: a ferrovia Irã-Iraque-Síria-Leste do Mediterrâneo.

Tudo isso é um processo interligado e contínuo que não pode ser destruído por Hellfires. 

***

Pepe Escobar é jornalista e correspondente de várias publicações internacionais

Originalmente em  Asia Times / globalresearch.ca

Os loucos anos 2020 e a geopolítica de Soleimani, um ano depois | Pepe Escobar 1

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui