Os Pensamentos de Larry (Johnson) sobre a Ucrânia | Andrei Martyanov

0

Por Andrei Martyanov

Até Joe Biden assumir o cargo, eu pensava que George W Bush tinha direito ao prêmio de o “mais estúpido erro de política externa da história”. Sua decisão de invadir o Iraque em vez de eliminar a Al Qaeda prejudicou os Estados Unidos e alimentou o terrorismo internacional. Mas deixemos para Joe Biden superar o W, impondo sanções à Rússia que estão infligindo um holocausto econômico aos Estados Unidos e à Europa. Que trabalho, Joe. A razão ostensiva para “castigar” a Rússia com sanções que realmente fustigam o Ocidente foi a invasão de Putin na Ucrânia. Agora todos nós sabemos que a Ucrânia era/é a nação mais pobre da Europa.

A verdade é que em 1991 a Ucrânia ficou com a segunda economia da Europa (depois da Alemanha unificada) e com uma enorme herança industrial, tecnológica e científica soviética. A Ucrânia era para ser um sucesso gigantesco. Mas isso não aconteceu e um fator importante neste fracasso total não foi apenas a mistura cultural mutuamente exclusiva do país, mas a mentalidade das pessoas, muitas das quais ainda estão presas a um paradigma de aldeia e fazenda (khutor) (lembre-se da cebola e da “cultura da batata” em Maidan, Kiev, em 2014). A visão de mundo que tem sido tão distorcida da realidade, que o termo “ucranização” começa a soar apropriado quando aplicado até mesmo à vida política americana, tanto figurativa quanto literalmente. Sem mencionar, é claro, como Larry afirma corretamente, o país 404 torna-se tanto uma lavanderia quanto uma boa “fonte de renda” para os políticos corruptos dos EUA e uma fonte de maquinações políticas em benefício principalmente (não exclusivamente, porém) do Partido Democrata. É por isso que o título do texto de Larry é tão correto: Why the West Lusts After Ukraine. (Por que o Ocidente tanto deseja a Ucrânia). Leia este excelente artigo de Larry.

Mas, ao que parece, tudo se torna um ponto discutível porque li em algum lugar (não me lembro onde) que mesmo a NPR teve que admitir que a Ucrânia mentiu sobre o estado real das coisas nas frentes da Operação Militar Especial russa. Bem, quando se tem uma NPR, que ainda promove o Russiagate como uma pauta factual, admitindo isto, é evidente que o júri está a favor da Ucrânia e, de fato, a “fórmula” de Stoltenberg – que significa a Ucrânia cedendo território para a paz -, começa a preocupar o mundo ocidental. Mas isso também é um ponto discutível, porque não conhecemos os planos da Rússia para a Ucrânia e algo me diz que a Rússia pode não estar inclinada a deixar a Ucrânia existir de forma alguma. Mas vamos ver. Eu poderia estar errado, porque, obviamente, não tenho acesso às informações que o Kremlin tem sobre os meandros da atual “política” do 404 e se há forças políticas suficientes (se houver) em Kiev que poderiam servir como uma classe dominante para a Ucrânia recentemente reconstituída – uma massa totalmente desmilitarizada e desnazificada, totalmente dependente da Rússia economicamente. Acho que saberemos em breve.

Em notícias relacionadas, há um artigo hilariante do Defense News (uma publicação “militar” bastante cômica) que afirma:


WASHINGTON – A guerra da Rússia na Ucrânia está deixando claro para o Departamento de Defesa dos EUA que ela deve obter logística e sustentação no teatro do Pacífico, disse o civil nº 2 do Pentágono na segunda-feira. As falhas logísticas e de sustentação da Rússia durante seus três meses de invasão da Ucrânia são uma “lição muito dura” para Moscou, e também para os EUA, disse a Secretária Adjunta de Defesa dos EUA, Kathleen Hicks, em um evento da DefenseOne. “Os russos estão operando em suas próprias fronteiras, e ainda assim vimos [seus] desafios logísticos substanciais. Para que os Estados Unidos sejam eficazes no Pacífico, já temos um desafio logístico significativo [a superar], agravado pela dependência que temos do combustível”, disse Hicks. “Certificar-se de que entendemos como ir atrás desse desafio logístico é uma lição que podemos extrapolar, se você quiser, a partir do que vemos hoje”. A invasão russa da Ucrânia quase imediatamente enfrentou desafios com a logística e dificuldades para conseguir alimentos, água e suprimentos para as tropas. Falhou em seu objetivo inicial de tomar Kiev e ocupar uma grande parte da Ucrânia, e agora concentrou a maioria de suas forças no leste. Hicks na segunda-feira elogiou a “logística e compartilhamento de informações” dos EUA na coordenação de aliados para armar e equipar as forças ucranianas. O Secretário de Defesa Lloyd Austin está marcado para esta semana para convocar uma terceira reunião do grupo de contato com a Ucrânia liderado pelos EUA, que tem mais de 40 nações membros.

Além de Kathleen Hicks ser totalmente desqualificada para seu trabalho (e você adivinhou, seu Ph.D. está em uma “ciência” política), ela também opera em realidade alternativa e obviamente, nunca aprendeu história de guerra real e não frequentou uma certa Academia, onde eles realmente ensinam como abastecer as forças armadas modernas em guerras reais. Mas, mais uma vez, o que for preciso para se esconder de ser reconhecido como um perdedor doloroso e incompetente. Em notícias relacionadas a Hicks, ela escreveu alguma coisa sobre a questão da segurança logística na guerra com um concorrente que aproveita sua vantagem em armas de alta precisão, incluindo as hipersônicas de longo alcance, ao interditar linhas de comunicação no oceano? Eu falo, é claro, da China. Não, eu estou sendo brincalhão. Aqueles que querem ver a “contribuição científica” de Hicks, podem ler facilmente (se você tiver algumas horas de sua vida para desperdiçar em uma pilha dolorosa pseudo-acadêmica) sua “dissertação” aqui:

Agentes de mudança: quem lidera e por que na execução da política de segurança nacional dos EUA

Com tais “especialistas”, não é de se admirar que os EUA se encontrem na atual situação difícil.

***

***

Andrei Martyanov é especialista em questões militares e navais russas, foi oficial da Marinha, na guarda costeira soviética e russa. Autor do livro Losing Military Supremacy: The Myopia of American Strategic Planning e The (Real) Revolution in Military Affairs

Originalmente em Reminiscence of the Future

Os Pensamentos de Larry (Johnson) sobre a Ucrânia | Andrei Martyanov 1

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui