Por que Navalny voltou ao mesmo país que acusou de ter tentado matá-lo?

0

Por Andrew Korybko 

O blogueiro russo Alexei Navalny decidiu inexplicavelmente retornar ao mesmo país que alegou ter tentado matá-lo sem sucesso, marcando sua viagem curiosamente para coincidir com a posse de Biden no que alguns suspeitam ser nada mais do que uma provocação de Guerra Híbrida para estabelecer o pretexto “publicamente plausível” para o novo presidente intensificar a cruzada anti-russa de seu país após a detenção de Navalny em resposta a suas violações da liberdade condicional.

Muitas pessoas estão “quebrando a cabeça” se perguntando por que blogueiro russo anti-corrupção Alexei Navalny voltaria ao mesmo país que ele afirmou ter tentado matá-lo sem sucesso no ano passado, mas foi exatamente isso que ele inexplicavelmente decidiu fazer durante o fim de semana. Ele já havia recebido tratamento em um hospital de Berlim após ter sido envenenado por uma substância química desconhecida que a mídia Mainstream acidental alegou ser Novichok produzida na Rússia, embora Moscou negue veementemente as informações da tentativa de matá-lo no ano passado.

Afinal, a sabedoria convencional sugere que o Kremlin não teria deixado Navalny sair da Rússia e ir para a Alemanha antes se realmente quisesse assassiná-lo. Em todo caso, a narrativa da guerra da informação que está sendo contada recentemente pelas forças hostis é que a Rússia é um chamado “regime nocivo” que merece ser agressivamente isolado da comunidade internacional, inclusive através da possível imposição de mais sanções contra ela.

A maioria dos observadores esperava que Navalny vivesse o resto de seus dias no exterior agindo como uma figura simbólica mas politicamente insignificante de “oposição”, título que o blogueiro tem sido popular e erroneamente descrito por muitos. Portanto, ele surpreendeu a todos anunciando recentemente que voltaria para casa apesar das autoridades prometendo detê-lo por suas violações da liberdade condicional, o que acabaram por fazer, com uma decisão judicial que durará até 15 de fevereiro. Esta seqüência de eventos, por sua vez, levou o novo Conselheiro de Segurança Nacional, Jake Sullivan, a se opor ao Kremlin por seguir suas próprias leis, no que foi seguido pela porta-voz do Ministro das Relações Exteriores da Rússia, Maria Zakharova, lembrando-o de respeitar o direito internacional, não invadindo a legislação nacional dos Estados soberanos. Pouco tempo depois, os Ministros das Relações Exteriores britânico e alemão fizeram eco ao pedido de Sullivan para que a Navalny fosse imediatamente libertado. Como pode ser visto, este incidente está sendo explorado para a guerra de informações (information warfare) contra a Rússia.

Com isso em mente, parece claramente que Navalny cronometrou seu retorno provocador e sem sentido à Rússia para coincidir com o período que antecedeu a posse de Biden nesta quarta-feira (20). O objetivo ao fazer isso foi estabelecer o pretexto “publicamente plausível” para o novo presidente intensificar a cruzada anti-russa de seu país após a detenção de Navalny em resposta a suas violações da liberdade condicional. O Nord Stream II sempre foi o verdadeiro alvo desde o início, não a promoção da chamada “democracia” e dos “direitos humanos” na Rússia, como era óbvio no momento em que figuras estrangeiras começaram a exigir sanções contra esse projeto logo após a primeira notícia sobre o envenenamento da Navalny no verão passado. Biden também planeja montar uma “Aliança das Democracias” como parte do próximo impulso de poder brando dos EUA, com o objetivo de conectar sua rede geograficamente heterogênea de aliados, dando-lhes assim uma “causa unificadora” para se mobilizarem, condenando a prisão da Navalny, o que poderia servir para avançar também nesse grande objetivo estratégico.

Não se deve esquecer que o Presidente Putin acusou Navalny (embora não pelo nome, pois ele prefere usar o eufemismo “paciente de Berlim”) de cooperar com as agências de inteligência dos EUA durante sua conferência de imprensa de final de ano no mês passado, o que acrescenta credibilidade à interpretação deste autor dos recentes eventos como sendo parte de uma provocação de Guerra Híbrida pré-planejada para os fins explicados anteriormente. Navalny nunca sentiu verdadeiramente que seu próprio governo tentou matá-lo no verão passado, caso contrário ele nunca teria voltado ao local do crime se esse fosse o caso. Nem, aliás, os seus encarregados de inteligência teriam permitido que ele o fizesse. Eles só querem que ele sirva como um ícone de “oposição”, um papel que concluíram que ele desempenharia mais efetivamente estando na Rússia (seja preso ou livre) do que vivendo no exterior, na Alemanha, por exemplo. É por isso que ele misteriosamente decidiu voltar para casa durante o fim de semana, o que por si só desmente suas próprias afirmações anteriores de que o Kremlin tentou matá-lo sem sucesso. O verdadeiro objetivo de seu retorno é reunir a “oposição” e “justificar” as sanções contra o Nord Stream II.

***

Andrew Korybko é Analista político norte-americano radicado na Rússia. Especialista no relacionamento entre a estratégia dos EUA na Afro-Eurásia; a visão global da conectividade da Nova Rota da Seda e em Guerra Híbrida

Originalmente em Oneworld.press

Por que Navalny voltou ao mesmo país que acusou de ter tentado matá-lo? 1

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui