Preços do gás liquefeito dos EUA disparam na Europa | Eduardo Vior

0

Por Eduardo Vior

Depois que a Ministra das Relações Exteriores alemã Annalena Baerbock declarou em uma reportagem no canal de TV pública (ZDF) no domingo (12) que o gasoduto Nord Stream 2 “ainda não pode ser homologado”, os preços do gás na Europa subiram bruscamente mais uma vez, beneficiando os importadores de Gás Natural Liquefeito (GNL) dos Estados Unidos.

Os preços do gás atingiram um novo recorde na segunda-feira. Os contratos para 14 de dezembro atingiram um recorde de 118 euros por megawatt-hora (MWh) durante a tarde. Isto é uns bons dez por cento mais alto do que na sexta-feira. Observadores da indústria citaram as declarações da ministra das Relações Exteriores como o motivo do aumento.

Entrevistada para o Jornal Heute, na ZDF, ela enfatizou que o gasoduto “não atende às exigências da legislação energética europeia e, de qualquer forma, as questões de segurança permanecem sem solução”.

Em seu acordo de coalizão, o Partido Social Democrata (SPD), os Verdes e o Partido Liberal Democrático (FDP) determinaram que os projetos de energia estejam sujeitos à legislação europeia, “e isso significa que, na situação atual, este gasoduto não pode ser aprovado porque não atende aos requisitos da legislação energética europeia e, em qualquer caso, as questões de segurança permanecem sem solução”, disse a política dos verdes. O argumento é de que o consórcio Nord Stream AG está registrado como uma empresa suíça e não em nenhum país da UE, mas isso não é novidade: já se sabia disso desde que o estado alemão concordou em estabelecer a conexão.

Onde fica então, o princípio da continuidade jurídica e a obrigação dos Estados de honrar seus compromissos?

Baerbock acrescentou que os EUA e o antigo governo alemão haviam discutido “que no caso de uma nova escalada de tensão na Europa Oriental, este gasoduto não poderia ser conectado à rede”. Ela estava se referindo à situação tensa na fronteira russo-ucraniana.

O gasoduto que vai da Rússia para a Alemanha foi concluído há semanas. A Agência Federal de Redes tem até o início de janeiro para decidir sobre a licença de operação do gasoduto, através da qual até 55 bilhões de metros cúbicos de gás natural serão fornecidos anualmente da Rússia para a Alemanha.

A atual ministra já havia se pronunciado contra o Nord Stream 2 durante a campanha eleitoral antes das eleições para o Bundestag. Entretanto, o novo chanceler Olaf Scholz ainda não tomou uma posição clara sobre o assunto.

O cenário mais provável é que a confirmação regulatória final possa ser estendida até o final do terceiro trimestre ou mesmo do quarto trimestre de 2022, mas, se o conflito entre a Rússia e a OTAN sobre a Ucrânia aumentar, a pressão dos EUA e dos Estados da Europa Oriental sobre o governo alemão para congelar o projeto provavelmente aumentará.

Para os Verdes e Annalena Baerbock, este seria um grande sucesso em termos de política externa. A decisão do governo, entretanto, ainda está indefinida, pois ainda há alguns apoiadores proeminentes do gasoduto no SPD, como a ministra-presidente da região de  Meclemburgo-Pomerânia Ocidental, Manuela Schwesig.

É questionável quais são as alternativas ao gás russo. Apesar da expansão das energias renováveis, a Alemanha e outros países da UE continuarão dependentes das importações de gás e petróleo no futuro próximo, especialmente porque, de acordo com o acordo fundador do novo governo de coalizão, a República Federal pretende antecipar a eliminação progressiva da geração de energia a carvão, bem como o fim da energia nuclear. “O ideal seria que isto fosse alcançado até 2030”, diz o acordo.

Se a autorização for adiada e o inverno for de frio intenso, as importações de gás liquefeito dos Estados Unidos, que é produzido principalmente utilizando o método de fraturamento hidráulico prejudicial ao meio ambiente, irão aumentar.

Em sua função como Ministro da Economia na Grande Coalizão, o atual Chanceler Olaf Scholz ofereceu o apoio dos EUA para a importação de gás natural americano através do Mar do Norte, paralelamente à construção do Nord Stream 2 no outono passado.

A oposição dos ecologistas e de toda a imprensa atlanticista contra o gasoduto não só beneficia as importações de gás dos EUA e fortalece o bloco anti-russo na Europa, mas também ajuda a justificar as operações militares da UE na África.
Em um estudo recente, a Greenpeace acusa a Itália, Espanha e Alemanha de terem gasto mais de 4 bilhões de euros desde 2018 para assegurar militarmente as importações de petróleo e gás. De acordo com a investigação, cinco das oito missões militares da UE têm este propósito. Um exemplo é a missão “Irini” ao longo da costa líbia. Embora deva monitorar o cumprimento do embargo de armas da ONU contra a Líbia, ela também controla e regulamenta as exportações ilegais de petróleo roubado do país norte-africano.

Da mesma forma, a Operação Atalanta no Chifre da África protege os numerosos transportes de petróleo e gás do Golfo para a Europa através do Mar Vermelho. A Alemanha tem agora um ministro das relações exteriores que, como membro da oposição no Bundestag, aprovou a participação da Alemanha na “Atalanta”.

Baerbock estava então em minoria em seu grupo parlamentar, mas é de se esperar que os Verdes, como parceiros governamentais do SPD e do FDP, em breve concordem novamente com as missões militares que o governo federal julgar necessárias. Especialmente porque são ordenadas pela UE, cuja trajetória Baerbock descreve como uma “história de êxito”.

No contexto europeu, a indústria alemã está hoje na vanguarda da transição para o pleno uso de fontes de energia renováveis, mas o financiamento desta transição depende das boas relações da Alemanha com a Rússia e de seu acesso contínuo ao mercado chinês, seu principal parceiro comercial e econômico.

Além disso, o Bundestag decidiu em 2012 encerrar todas as usinas nucleares até 2022 e o contrato da atual coalizão concordou em antecipar o limite do uso do carvão como combustível para 2030. Enquanto isso, à medida que as fontes alternativas de energia (vento, água, hidrogênio, etc.) são desenvolvidas e toda a sociedade se adapta para utilizá-las, a indústria aumentará seu consumo de gás.

O segundo gasoduto que atravessa o Mar Báltico tem a função de garantir o fornecimento de gás durante a transição. Os defensores da aliança atlântica argumentam que ele criará dependência da estratégia européia da Rússia. Eles reforçam este argumento se referindo à crise sobre a Ucrânia, argumentando que se Putin invadir o país vizinho, não há como autorizar um gasoduto que daria ao continente o principal poder de energia sobre o fornecimento de energia.

A falácia deste argumento é que a Rússia não pretende invadir a Ucrânia por causa de seus custos, a Alemanha será a que mais sofrerá se o gasoduto já terminado não for colocado em funcionamento (além das multas que terá que pagar), e os Estados Unidos serão os únicos beneficiários. A República Federal poderia pagar caro pelo ecologismo atlanticista de sua ministra de Relações Exteriores e da UE.

***

Eduardo Vior é cientista político argentino

Originalmente em telam.com.ar

Preços do gás liquefeito dos EUA disparam na Europa | Eduardo Vior 1

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui