Preparada para a guerra, OTAN mantém a Propaganda em curso | Brian Cloughley

0

Por Brian Cloughley

Ao reportar as notícias, o jornal britânico Guardian é um dos poucos na mídia ocidental que mantém algum equilíbrio e objetividade. Seu lema centenário, aliás, é “As opiniões são livres. Os fatos, sagrados” o que “implica honestidade, clareza, coragem, justiça, senso de dever para com o leitor e a comunidade” e, de modo geral, adere e respeita esta admirável máxima.

Isto fez com que fosse surpreendente e perturbador ler uma manchete em 29 de dezembro:”Biden conversa com Putin em meio ao aumento da presença russa próximo à Ucrânia”, isso porque três dias antes a France 24, por exemplo, havia observado que 10 mil soldados russos haviam completado os exercícios militares de inverno e estavam retornando às suas bases. Até mesmo a Fox News trazia um item mencionando o movimento de tropas, embora destacando uma aparição do ex-Secretário de Estado Pompeo quando advertiu que “Vladimir Putin continuará a pressionar os Estados Unidos como resultado de uma liderança frágil”.

Não houve menção no Washington Post do destacamento de rotina de tropas, embora em 28 de dezembro o noticiário do New York Times sobre as iminentes conversações EUA-Rússia reconheceu que “o anúncio veio logo depois que a Rússia declarou que 10 mil soldados de combate e de forças especiais conduziram exercícios e estavam voltando para seus quartéis. Mas esse movimento ocorreu a alguma distância da Ucrânia…”. No mesmo dia, o Daily Mail do Reino Unido relatou que “o Pentágono ordenou que o USS Harry S. Truman e seu grupo de transportadores que permanecessem no Mar Mediterrâneo em meio a tensões crescentes na Ucrânia, enquanto as tropas russas permaneciam em sua fronteira …. A mudança de programação, aprovada pelo Secretário de Defesa Lloyd Austin, reafirma o compromisso dos aliados europeus dos EUA com a segurança regional, disse um oficial ao novo canal, sem mencionar a contínua acumulação militar russa na fronteira leste da Ucrânia”.

Não foi surpreendente que o Mail tenha se alongado no “contínuo acúmulo militar”, entre outras coisas, dizendo a seus leitores que “a Rússia reuniu 100 mil soldados ao longo da fronteira ucraniana, provocando receios de uma invasão” – e, em seguida, dado discurso vazio de que “embora, antes das conversações anunciadas, Putin tenha recuado 10 mil soldados”.

É decepcionante que a grande mídia ocidental esteja relutante em mencionar algo favorável sobre a Rússia. Certamente, a redistribuição de 10 mil soldados foi planejada com bastante antecedência e teria sido bem conhecida pelas agências de inteligência ocidentais cujas atividades ao redor das fronteiras da Rússia são intensas (com as missões americanas de montagem de aviões de guerra eletrônicos E-8 em 27 e 29 de dezembro), mas ainda é uma notícia de importância que deveria ser divulgada ao público. Ao invés de notar desenvolvimentos positivos, porém, tais meios como o Post se concentram em assuntos que diminuirão ou mesmo destruirão as visões ocidentais de que a Rússia quer a paz e se opõe justificadamente ao movimento em direção às suas fronteiras de tropas de combate da aliança militar EUA-OTAN.

A revista americana Stars and Stripes noticiou que o comandante supremo da OTAN e chefe do Comando Europeu dos EUA, General Tod Wolters, disse em 18 de dezembro que “quer reforçar o flanco oriental da OTAN com grupos de combate multinacionais na Romênia e na Bulgária por causa das preocupações com as movimentações da Rússia em torno da Ucrânia”. A sede da OTAN em Bruxelas “não tratou diretamente da proposta de Wolters” quando questionado sobre o assunto, e parece que o plano ainda está em discussão, embora, como Stripes apontou, “acrescentar agrupamentos táticos na Romênia e na Bulgária estaria de acordo com os esforços mais recentes da OTAN para reforçar sua posição em torno do Mar Negro, uma hidrovia estratégica onde a Rússia tem sido cada vez mais assertiva … A maioria dos esforços da OTAN desde 2014 tem se concentrado no escoramento das defesas em torno do Báltico e da Polônia, onde as tropas americanas lideram um grupo de batalha a apenas 50 milhas do enclave militar russo de Kaliningrado”.

É evidente que os Estados Unidos se consideram habilitados, de fato obrigados a implantar grupos de batalha prontos para a guerra a 50 milhas da fronteira com a Rússia, enquanto condenam publicamente o governo de Moscou por conduzir exercícios militares em seu próprio território. O QG da OTAN descreve os grupos de batalha em sua “presença avançada na parte oriental da Aliança” como “forças robustas e prontas para o combate” que “podem ser rapidamente reforçadas por capacidades adicionais” na Estônia, Letônia, Lituânia e na Polônia.

A “presença avançada reforçada” da OTAN em torno das fronteiras da Rússia está em desacordo com o Tratado das Forças Armadas Convencionais na Europa, que pretendia, conforme observado pela Associação de Controle de Armas independente, impedir que a Rússia e a OTAN “acumulem forças para uma ofensiva do tipo blitzkrieg …” e incluía restrições ao posicionamento permanente de forças externas. EUA e OTAN superaram esse problema girando seus grupos de batalha e, portanto, cumprindo a letra, embora certamente não o espírito do Tratado, resumindo a política de confronto que tem sido o tema recorrente da aliança Pentágono-Bruxelas por tanto tempo.

Em sua cobertura sobre as conversações Putin-Biden de 30 de dezembro, o New York Times afirmou que “o Sr. Putin acusou repetidamente os Estados Unidos e as nações da OTAN de colocar armas ofensivas perto das fronteiras da Rússia, pondo em perigo a segurança do país”, o que aparentemente “intrigou” as autoridades americanas que – disse o Times – pensavam que ele poderia estar se referindo às armas Javelin anti-tanque “e outras pequenas munições” vendidas à Ucrânia por fabricantes americanos. Mas o NYT declarou que “ficou cada vez mais claro” que Moscou quis dizer mísseis nucleares “proibidos por um tratado que Moscou violou por vários anos, e o Presidente Trump abandonou”. Então o Times tentou tornar as coisas um pouco mais claras, se referindo à política de Washington como descrita por Jake Sullivan, o Assistente do Presidente para Assuntos de Segurança Nacional.

Sullivan deu uma palestra ao Conselho de Relações Exteriores em 17 de dezembro, na qual lhe foi feita uma pergunta sobre as armas ofensivas americanas perto das fronteiras da Rússia. Sua resposta pretendeu ser eminentemente inteligível, observando que “enquanto [estamos] continuando a prestar assistência defensiva à Ucrânia. Ainda na semana passada, outro pacote dessa assistência chegou. Mais ainda será entregue. Temos um gasoduto. Há uma questão de capacidade de absorção. Mas estamos constantemente avaliando as necessidades adicionais que a Ucrânia tem, reunindo pacotes potenciais. E esses pacotes estão sendo ativamente analisados”. Por outro lado, o Sr. Sullivan pareceu hesitante em definir a distinção entre armas defensivas e ofensivas, pois parece imaginar que as primeiras são invariavelmente empregadas pelos EUA e seus aliados militares, enquanto as segundas são de proveniência exclusiva daqueles contra os quais a categoria defensiva é dirigida.

Ele então explicou que “não se trata de dizer sim ou não a um equipamento ou um pacote. Estamos movendo um gasoduto. À medida que o fazemos, olhamos para mais coisas que podemos mover, e depois mais, e assim por diante. E assim é a natureza da forma como estamos olhando para a assistência defensiva. E não mudamos para nosso cálculo uma perspectiva particular sobre a atitude da Rússia ou não. Trata-se de nossa avaliação das necessidades, do gasoduto e das medidas que estão sendo tomadas para prestar assistência no momento. É assim que estamos abordando essa questão”.

Essa declaração um tanto opaca é mais uma flecha na aljava da desinformação ocidental em relação ao acúmulo militar EUA-OTAN, a “presença avançada reforçada” ao longo das fronteiras da Rússia nos países da OTAN e especialmente na Ucrânia que ainda não tem uma aliança formal com os EUA, embora, como a CNN nos informou em 8 de dezembro, “em novembro, cerca de 150 membros da Força Tarefa Gator da Guarda Nacional da Flórida foram destacados para a Ucrânia como parte do Grupo Conjunto de Treinamento Multinacional-Ucrânia … O Pentágono não revelou quantas forças especiais estavam na Ucrânia devido a preocupações operacionais de segurança”.

O planejamento ofensivo é frequentemente disfarçado na mídia pelo discurso da “segurança operacional”, assim como as armas ofensivas são subitamente transformadas em “sistemas” de proteção quando seu evidente propósito não pode ser convenientemente ocultado de outra forma. Estas são simplesmente partes da campanha geral de propaganda. A aliança militar EUA-OTAN está se preparando para a guerra, e a mídia ocidental está jogando seu jogo.

***

Brian Cloughley é um veterano dos exércitos britânico e australiano, ex-chefe adjunto da missão militar da ONU na Cachemira e adido de defesa australiano no Paquistão

Originalmente em Strategic Culture Foundation

Preparada para a guerra, OTAN mantém a Propaganda em curso | Brian Cloughley 1

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui