Putin abre a porta para diplomacia com os EUA, mas cai em ouvidos moucos | Scott Ritter

0

Por Scott Ritter

Putin chama a atenção para as “linhas vermelhas” da Rússia, comparando as ações do Ocidente ao “Livro da Selva”, mas diz que Moscou não quer destruir as pontes com ninguém. Sua mensagem cai em ouvidos moucos nos EUA, em grande parte graças ao establishment de mídia.

Em seu discurso anual à Assembléia Federal – o Parlamento russo – o Presidente Putin dedicou a maior parte de seu tempo a assuntos domésticos. Seus comentários sobre segurança nacional e assuntos externos foram breves, mas reveladores.

Enquanto muitos especialistas haviam previsto que ele usaria a ocasião para anunciar ações importantes que significariam uma ruptura decisiva com o Ocidente após os EUA imporem uma nova rodada de sanções econômicas, Putin, embora lamentando as “ações hostis” e a “rudeza total” dos EUA e seus aliados, destacou o fato de que Moscou quer manter boas relações.

“Não queremos destruir pontes”, declarou.

Para que aqueles que estavam escutando o discurso no Ocidente não confundissem as “boas intenções da Rússia como indiferença ou fraqueza”, Putin encerrou de forma poética ao marcar que a Rússia não teria nada disso.

Ele aludiu ao “Livro da Selva” de Rudyard Kipling ao descrever a situação atual em relação à Rússia e ao Ocidente, observando que existem “todos os tipos de pequenos Tabaquis [uma referência ao chacal que aparece no livro] correndo ao redor de Shere Khan [um tigre de Bengala tirano]… uivando para ganhar a simpatia de seu soberano”. Apesar de não citar nomes, a alusão de Putin é clara – os EUA (Shere Khan) e seus Tabaquis (OTAN) estão assediando a Rússia (Mowgli, o herói não mencionado do conto).

A referência do Livro da Selva assume um significado mais sombrio quando o presidente russo adverte aqueles países que “fizeram do ato de implicar com a Rússia um hábito”, que se “querem derrubar pontes, ou mesmo explodir essas pontes, devem saber que a resposta da Rússia será assimétrica, rápida e dura”.

Deve-se notar que em “O Livro da Selva”, Tabaqui foi morto pelos aliados de Mowgli, enquanto Shere Khan morreu nas mãos do próprio Mowgli, levado a uma armadilha de fogo – a última forma de combate assimétrico.

Para os aspirantes a Shere Khans e Tabaquis que ouviram o discurso de Putin, o presidente russo não poderia ter deixado sua mensagem mais clara – não provoque o urso russo. “A Rússia tem seus interesses que defendemos e defenderemos no âmbito do direito internacional”, declarou ele.

Embora alguns observadores tenham interpretado os breves comentários de Putin sobre segurança estrangeira e nacional como “belicistas” e “belicosos”, foi tudo menos isso. Putin deixou claro que a diplomacia, não a ação militar, era a metodologia preferida pela Rússia, enfatizando as “boas intenções” da Rússia e seu desejo de manter abertas as pontes existentes que a ligam ao Ocidente, em oposição a destruí-las.

A postura de Putin era consistente com a avaliação contida na Relatório de Ameaça Global da comunidade de inteligência dos EUA para 2021, que descrevia as intenções russas da seguinte forma: “Esperamos que Moscou busque oportunidades de cooperação pragmática com Washington em seus próprios termos, e avaliamos que a Rússia não quer um conflito direto com as forças dos EUA”.

O documento observou ainda que “a Rússia busca uma acomodação com os Estados Unidos sobre a não interferência mútua nos assuntos internos de ambos os países e o reconhecimento pelos EUA da alegada esfera de influência da Rússia sobre grande parte da ex-União Soviética”.

Putin abre a porta para diplomacia com os EUA, mas cai em ouvidos moucos | Scott Ritter 1


Não há luz solar entre esta avaliação e o tom e o conteúdo do discurso de Putin.

Mas ao ler a reação da mídia americana ao seu discurso, fica a impressão de que os Estados Unidos ocuparam uma realidade alternativa onde a constante ameaça que os Shere Khans e Tabaquis da vida real representavam para a Rússia foi invertida, com o governo russo assumindo o papel de figura predatória ameaçando a existência da “democracia” – aparentemente personificada na forma da figura da oposição apoiada pelo Ocidente, Alexey Navalny, e a Ucrânia perpetuamente vitimizada.

Ao mesmo tempo em que fez um comentário desdenhoso ao conteúdo do discurso de Putin, o Washington Post destacou o que relatou como “uma onda de protestos” que “começou a percorrer o Extremo Oriente da Rússia em apoio ao líder da oposição preso Alexey Navalny”. O New York Times seguiu o exemplo, injetando o drama de Navalny, enquanto a Newsweek tomou um rumo diferente e publicou um artigo com a manchete inflamada: “O Presidente ucraniano Zelensky está pronto para a guerra com a Rússia, promete ‘Ficar até o último homem'”. Relatou um discurso proferido por Volodymyr Zelensky como se fosse o equivalente geopolítico do discurso de Putin. “A Ucrânia quer guerra?” perguntou Zelensky. “Não. Está pronta para isso? Sim”, disse ele, acrescentando que enquanto “a Ucrânia não começa uma guerra primeiro”, ela “sempre se manterá até o último homem”. Zelensky instou Putin a se encontrar com ele “em qualquer lugar no Donbas ucraniano onde haja guerra” para conversações de paz.

Ao enfatizar Navalny e o conflito na região de Donbass e, ao mesmo tempo, dar pouca ênfase ao conteúdo e à intenção do discurso de Putin, a mídia americana continuou um curso que procurou minimizar o estadismo e a diplomacia russa em favor de uma narrativa semelhante à de Hollywood, que pinta aquela nação e seu líder como os bandidos quintessenciais.

Dado o papel desempenhado pela grande mídia dos EUA na criação de um ambiente que obriga os líderes americanos a elaborar uma política que esteja em conformidade com os imperativos políticos domésticos, em oposição aos legítimos interesses de segurança nacional, esta ênfase é infeliz. O fracasso de parte da mídia dos EUA e, por extensão, da administração Biden em reconhecer esta realidade é reflexo da soberba suicida e da arrogância que os tem dominado, o que passa por uma compreensão da Rússia moderna. Leia “O livro da selva”; não tem um final que qualquer Shere Khan pode querer.

***

Scott Ritter é um ex-oficial de inteligência do Marine Corps que serviu na ex-União Soviética implementando tratados de controle de armas, no Golfo Pérsico durante a Operação Tempestade no Deserto e no Iraque supervisionando o desarmamento de Armas de Destruição em Massa (ADM)

Putin abre a porta para diplomacia com os EUA, mas cai em ouvidos moucos | Scott Ritter 2

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui