Quem “perdeu” o Cazaquistão e para quem? | Andrei Martyanov

1

Por Andrei Martyanov

A magnitude da crise no Cazaquistão surpreendeu a muitos, inclusive a mim.  Alguns compararam o que aconteceu com o Euromaidan em Kiev, mas essa é uma comparação bem ruim, exatamente porque Euromaidan aconteceu em uma praça de uma cidade, enquanto a violenta insurreição (porque assim foi!) no Cazaquistão começou nas regiões ocidentais, mas rapidamente se espalhou por todo o país (que é enorme).  Pela magnitude da insurreição (cerca de 20.000 combatentes bem organizados e treinados em todo o país) e sua extrema violência (policiais tiveram a cabeça cortada!), era bastante óbvio que isto não era algo espontâneo, mas algo cuidadosamente preparado, organizado e depois executado.  A forma como os rebeldes atacaram imediatamente todas as estações de TV e aeroportos, enquanto multidões maiores estavam destruindo as ruas e saqueando lojas, mostra um grau de sofisticação que mesmo Ed Luttwak teria aprovado!

Para mim, é muito mais semelhante ao que aconteceu na Síria nas cidades de Daraa, Homs, Hama, Aleppo, Damasco, e muitas outras.

Admito que minha reação inicial também foi “uau, como poderiam os serviços de inteligência cazaques e russos ignorar todos os indicadores e avisos de que uma insurreição tão grande foi cuidadosamente preparada e estava prestes a explodir?”.  Depois veio a notícia de que o Presidente Tokaev apelou para a Organização do Tratado de Segurança Coletiva (CSTO), que até agora era uma organização bastante murcha e naquela mesma noite a Rússia iniciou uma ponte aérea para mover forças para o Cazaquistão, incluindo as subunidades da 45ª Brigada de Forças Especiais Separadas, 98ª Divisão de Guardas Aéreos e 31ª Brigada de Ataque Aéreo.  Transportadores militares russos também levaram por via aérea pequenos contingentes de forças especiais armênias, quirguizes e tadjiques.  Mais interessante ainda, os bielorrussos também enviaram uma companhia reforçada de sua 103ª Brigada de Guarda Aérea Separada (que é a famosa Divisão Aérea de Vitebsk, uma das melhores Divisões Aéreas Soviéticas).  Considerando as tensões atuais com o Ocidente sobre a Ucrânia, a velocidade com que estas forças foram enviadas ao Cazaquistão me indicou que este foi claramente um movimento planejado.

Em outras palavras, pelo menos os russos tinham um aviso prévio e estavam totalmente a postos.  Se assim foi, duvido que tenham dito algo a seus colegas da CSTO, com a possível (provável?) exceção dos bielorrussos.

Muito bem, então vamos explorar as implicações do acima exposto.

Se os russos sabiam, por que não fizeram absolutamente nada para evitar o que acabou de acontecer?

Aqui precisamos primeiro revisitar o que aconteceu recentemente na Bielorússia.

O Presidente Lukashenko tinha praticamente a mesma política externa que o Presidente Tokaev: algo que eles chamam de uma política externa “multi-vetorial” que eu resumiria da seguinte forma: bombear toda a ajuda e dinheiro da Rússia, enquanto suprime as forças pró-russas dentro de seu próprio país e tentar mostrar ao Império Anglo-sionista que podemos ser comprados, apenas pelo preço justo, é claro (isto também é o que Vucic está fazendo na Sérvia neste momento).  Agora vamos lembrar o que aconteceu na Bielorússia.

O Império e seus estados vassalos na UE tentaram derrubar Lukashenko, que não teve outra escolha senão recorrer à Rússia para obter ajuda e sobrevivência.  A Rússia, é claro, fez isso, mas apenas em troca do “bom comportamento” de Lukashenko e do abandono abrangente de sua política externa “multi-vetorial”.  Lukashenko prevaleceu, a oposição foi esmagada, e a Rússia e Belarus já deram outros passos importantes para sua integração.

Agora sei que existem aqueles que gostam de acusar Putin (pessoalmente) de que ele “demostrou fraqueza”, “deixou os EUA e a OTAN explodirem países na periferia russa”, etc., etc., etc.  Aos inclinados a isso, faço uma pergunta simples: compare a Bielorússia antes e depois da insurreição.  Especificamente, do ponto de vista russo, a Bielorrússia multi-vetorizada era ou não preferível à Bielorrússia totalmente alinhada de hoje?  A resposta é absolutamente óbvia.

Agora vamos olhar para o Cazaquistão.  Potencialmente, este é um país muito mais perigoso para a Rússia do que a Bielorússia: tem uma fronteira enorme (7’600 km, aberta e indefesa, pois o Cazaquistão é membro da Comunidade Econômica Eurasiática!), um forte submundo pan-túrquico (apoiado pela Turquia), um igualmente forte submundo Takfiri (apoiado por vários atores não-estatais e até mesmo estatais na região), tensões étnicas entre os cazaques e a minoria russa e laços de segurança muito importantes com a Rússia.  Fazer o Império tomar posse da Bielorrússia teria sido realmente muito ruim, mas o Império tomar posse do Cazaquistão teria sido ainda muito pior.

No entanto, como uma consequência direta (e, eu afirmo, previsível) da insurreição, Tokaev agora sabe que seu destino depende da Rússia, assim como o de Lukashenko.  Será isso um mau ou um bom resultado para o Kremlin?

Vou colocar aqui outro nome: Nikol Pashinyan da Armênia, que era um notório russofóbico até os azeris atacarem e, nesse momento, não teve outra escolha senão recorrer à Rússia em busca de ajuda e, francamente, de sobrevivência.  Isso também é verdade para Erdogan, mas ele é um canalha ingrato que não pode ser confiável, nem mesmo para assuntos menores.

Agora se lembram de todos aqueles bonecos de pano que gritavam urbi et orbi que a CSTO seria inútil, que os russos simplesmente deixaram os azeris baterem na Armênia e não podiam fazer nada contra isso?  Assim que a Rússia se envolveu, a guerra cessou e os “invencíveis” Bayraktars pararam de voar.  Será isso um bom ou mau resultado para a Rússia?

E agora, oh doce ironia, o mesmo Pashinian é o chefe formal da CSTO (mais como Stoltenberg realmente, um porta-voz oficial sem autoridade real) e teve que “ordenar” (anunciar, realmente) a operação da CSTO no Cazaquistão.

Então temos Lukashenko, Pashinian e agora Tokaev todos os ex-políticos multi-vetoriais implorando ajuda à Rússia e obtendo essa ajuda, mas ao preço político óbvio de abandonar suas antigas políticas multi-vetoriais.

Não sei quanto a vocês, mas para mim este é um triunfo para a Rússia: sem qualquer intervenção militar ou “invasão” (aquilo com o que as crianças assistindo TV no Ocidente se assustam à noite), Putin “rachou” três notórios multi-vetoriais e os fez ser parceiros simpáticos, leais e muito gratos (!) para a Rússia.  A propósito, a Rússia também tem uma “penetração” muito profunda em todos os outros “-stãos” cujos líderes não são estúpidos e que, ao contrário dos jornais e “especialistas” ocidentais, lêem a escrita na parede.  O impacto do que acaba de acontecer no Cazaquistão reverberará em toda a Ásia Central.

Sobre a própria operação da CSTO.  Primeiro, as forças russas e bielorrussas (cerca de 3.000 russos e 500 bielorrussos): são realmente elite, topo de linha, forças de combate enérgicas, profissionais, altamente treinadas e soberbamente equipadas (os outros contingentes menores são mais para “decoração de relações públicas” do que para qualquer outra coisa).  Oficialmente, sua missão é apenas proteger as principais instalações oficiais (cazaques e russas), mas essas forças seriam mais do que suficientes para fazer picadinho de qualquer Takfiris ou nacionalistas ocidentais ou turcos treinados, mesmo que seu número seja muito maior do que a estimativa de 20 mil.  E, na pior das hipóteses, essas forças estão no controle dos principais aeroportos onde os russos (e os bielorussos) poderiam enviar ainda mais forças, incluindo pelo menos duas divisões aéreas russas.  Isso seria uma força que ninguém na Ásia Central poderia sequer sonhar em controlar.  Devo também mencionar que a Rússia tem uma grande e estrategicamente crucial base militar em Tajiquistão que tem treinado para lutar contra terroristas e insurgentes Takfiri há décadas e que também poderia apoiar qualquer operação militar russa na Ásia Central.

Portanto, o objetivo dessas forças é:

– Liberar a segurança cazaque e as forças militares para acabar com a revolta (o que eles estão fazendo);
– Enviar uma mensagem política às forças de segurança cazaques: nós o protegemos, não se preocupe, faça seu trabalho;
– Enviar uma mensagem política aos insurgentes: ou você depõe as armas, fogem para o exterior ou morrem (que é o que Putin ordenou tanto na Chechênia quanto na Síria, portanto não se trata de ameaças vazias);
– Enviar uma mensagem política aos EUA e à Turquia: Tokaev é o nosso homem agora, você o perdeu e perdeu este país!
– Enviar uma mensagem política a toda a Ásia Central e ao Cáucaso: se a Rússia estiver de costas, você permanecerá no poder mesmo que os idiotas da CIA/NED/etc. tentem revolução colorida;
– Enviar mais uma mensagem a pessoas como Erdogan ou Vucic – toda essa multi-vetorialidade acabará muito mal para você, use sua cabeça antes que seja tarde demais (para você, não para nós – estamos bem de qualquer forma!);

Alguns sugeriram que o timing da insurreição do Cazaquistão foi algum tipo de tentativa de EUA/OTAN de “ferir” a Rússia em seu “baixo-ventre” e de mostrar à Rússia que ela tem que recuar de seu ultimato para o Ocidente.  Bem, eu não tenho nenhuma informação de Langley ou Mons, mas se esse era o plano dos EUA, então todo esse projeto não só entrou em colapso, como também se saiu muito mal.

Lembre-se, a narrativa da PSYOP era que Putin ou é estúpido, ou fraco ou vendido para o Ocidente, mas quando olhamos para o “antes e depois”, vemos que enquanto o Ocidente “quase” (ou assim pensam) “tomou” Bielorússia, Armênia, Azerbaijão e, agora, o Cazaquistão, a realidade é que em cada caso parece que os narcisistas megalomaníacos que dirigem o Ocidente se emparedaram confiantes em uma armadilha russa cuidadosamente montada que, longe de dar ao Império o controle dos países que “quase” adquiriu, os fez perdê-los de forma previsível.

Você pode imaginar o nível de raiva impotente e frustração em Langley e Mons quando veem esse tipo de filmagem: oy veh!!


Com certeza, a máquina de propaganda anglo-sionista e os trolls sem noção (pagos ou não) que repetem esse absurdo não dirão uma palavra sobre tudo isso, mas apenas use seu próprio bom senso, use o “antes e depois”, e chegue a suas próprias conclusões.

Falando em conclusões: que dizer de todos aqueles que disseram que a CSTO seria uma cópia desdentada da OTAN que nada podia fazer?  Você ainda a acha tão desdentada agora?

Como ela se compara à OTAN, não, não no papel, mas em termos de capacidade de operações de combate?

O Ocidente queria transformar o Cazaquistão em um “Afeganistão russo” (mesmo plano para a Ucrânia, a propósito).  A Turquia queria transformar o Cazaquistão em um Estado vassalo dirigido pelos turcos.  Os Takfiris queriam transformar o Cazaquistão em algum tipo de Emirado.

Na sua opinião, como você avalia a eficácia de um tratado de segurança coletiva, que poderia frustrar todos estes planos com apenas uma força de brigada e em apenas alguns dias?

Mais uma coisa: há algo mais que o Cazaquistão e a Síria têm em comum: havia uma grande quantidade de agentes da CIA/MI6/Mossad/etc em torno de Assad, isto ficou bem claro pelo número de oficiais sírios de alto nível que ou apoiaram a insurreição, ou mesmo a lideraram.  A maioria fugiu mais tarde para o Ocidente, alguns foram mortos.  Mas a questão é que a “maçã” da estrutura de poderes na Síria estava bastante podre.  O mesmo pode ser dito do Cazaquistão, onde está ocorrendo uma enorme purga, com o chefe altamente influente dos serviços de segurança (e ex-Primeiro Ministro!) não só destituído, mas preso por traição!

Assim, em inglês simples, o trio russo (de agências de inteligência e segurança) SVR/FSB/GRU terá agora uma mão livre para “limpar a casa” da mesma forma que os russos “limparam a casa” de Lukashenko e Assad (neste caso com a ajuda iraniana): silenciosa e muito eficientemente,

Mais uma vez, posso ouvir os gemidos histéricos e desesperados de Langley e Mons.  Isso é o que você ganha por acreditar em sua própria propaganda estúpida!

Quanto àqueles que compraram aquela narrativa idiota de PSYOP: “Putin perde países em todo o espaço da ex-União Soviética”, eles provavelmente se sentem bastante estúpidos agora, mas nunca o admitirão.  Por falar em estupidez…

Não, Putin NÃO está, repito, NÃO está tentando “recriar” a União Soviética.

E enquanto essa mediocre não-entidade Blinken adverte sobre como os russos são “difíceis de sair quando entram” (vindo de um Secretário de Estado dos EUA, isso é tanto hilariante quanto um novo, ainda mais alto, nível de hipocrisia absoluta!), a verdade é que a maioria das forças da CSTO irá embora em breve, nem que seja porque não haverá necessidade de mantê-los no Cazaquistão.  Por quê?  Simples: os terroristas e insurgentes hardcore treinados logo estarão mortos, os saqueadores sairão das ruas e esperam que não recebam a visita do CSTO Cazaque (Comitê de Segurança Nacional) ou da polícia, os traidores no poder ou deixarão o país para a UE ou serão presos e as forças de segurança e militares cazaques recuperarão o controle do país e manterão a lei e a ordem.

Por que os pára-quedistas e as forças especiais russas precisam ficar?

Além disso, a Rússia não tem necessidade ou desejo de invadir ou, ainda menos, de administrar países pobres, a maioria disfuncionais, com grandes problemas sociais e muito poucos benefícios reais a oferecer à Rússia.  E agora que Lukashenko, Pashinian e Tokaev sabem que servem ao prazer do Kremlin, você pode ter certeza de que eles geralmente “se comportarão”.  Oh claro, eles permanecerão em sua maioria estados corruptos, com nepotismo, afiliação tribal, e extremismo religioso, todos eles se preparando em algum nível, mas enquanto eles não representarem ameaça a) à minoria russa nesses estados e 2) aos interesses da segurança nacional russa, o Kremlin não os micro-gerenciará.  Mas ao primeiro sinal de um ressurgimento da “multi-vetorialidade” (possivelmente inspirada pelas muitas corporações ocidentais que trabalham no Cazaquistão), as cadeiras sobre as quais esses líderes atualmente se sentam começarão imediatamente a tremer bastante e eles saberão a quem chamar para acabar com isso.

Falando em “idiotas” frágeis que “perderam” países para o Império, alguém se importa em fazer uma lista de países que o Império ATUALMENTE arrancou da Rússia (ou de qualquer outro adversário) e conseguiu manter?  Síria?  Líbia?  Afeganistão?  Iraque, talvez?  Iêmen?  E isto após a declaração “Missão Cumprida” de um “triunfante” Presidente dos EUA 🙂

Ok, os três estados bálticos.  Bravo!  O Capitão América ganhou outra Granada!

Ah, eu posso ouvir as vozes que cantam “a Ucrânia!  E a Ucrânia!?”.  Bem, e quanto à Ucrânia?

Há um ditado russo (цыплят по осени считают) que pode ser traduzido grosso modo como “não conte suas galinhas antes de nascerem”.  Neste momento, NINGUÉM pode prever com confiança o que vai acontecer com a Ucrânia mais adiante.  A Ucrânia não só se tornou um país “404” desindustrializado de merda, mas agora é dirigido por uma classe inteira (no sentido marxista) de nazistas que, aparentemente, ninguém tem a vontade ou a capacidade de desnazificar (a Rússia poderia, mas tem exatamente zero motivo para fazê-lo, como para os EUA/OTAN, LOL!!)  Mesmo que a Rússia e os EUA concordem com algum tipo de status neutro para a Ucrânia, isto não removerá um único nazista do poder e, se algo criasse as condições para uma ruptura ainda maior do país (que é o que eu penso que eventualmente acontecerá de qualquer forma, mas muito lenta e muito dolorosamente).

A única coisa que a Ucrânia tem em comum com o Cazaquistão é que ambos são países inventados criados pelos bolcheviques raivosamente russófobos: não apenas suas fronteiras atuais não têm sentido (e quero dizer totalmente sem sentido), mas estas fronteiras se abrigam sob um “teto” político totalmente artificial regiões e grupos étnicos completamente diferentes.  A grande diferença é, naturalmente, que os líderes ucranianos, todos eles, foram, e ainda são, infinitamente piores do que Nazarbaev ou Tokaev alguma vez foram.  Além disso, o nacionalismo “Ukie” é o mais odioso e demente do planeta, eles só podem ser comparados com os Hutu Interahamwe em Ruanda.  Sim, há definitivamente uma onda nacionalista na sociedade cazaque (carinhosamente alimentada e alimentada pelo Ocidente por décadas), mas em comparação com os Ukronazis, estes são humanitários de fala suave e, em sua maioria, mentalmente sãos.  Em minha experiência pessoal, e portanto reconhecidamente subjetiva, os cazaques e os russos se dão muito melhor do que os ucranianos e os russos.

Por último, mas não menos importante, levará décadas para desnazificar a Ucrânia, e só Deus sabe quem estará disposto e capaz de fazer isso (certamente NÃO a Rússia!) enquanto os insurgentes do Cazaquistão já estão sendo mortos, em grande número (vários milhares por alguns relatos), pelas forças de segurança cazaques.  Quanto aos oligarcas cazaques e oficiais que os ajudaram, ou estão mortos ou na prisão ou já estão no exterior.

Eu mencionei a China?  É um ator muito importante no Cazaquistão.  Em um nível, a China e a Rússia são concorrentes econômicos e até políticos no Cazaquistão, porém a China absoluta e categoricamente não pode permitir que o Cazaquistão seja tomado pelos EUA/OTAN, ou pelos Takfiris ou pelos pan-túrquicos.  Os chineses não flexionaram seus músculos militares (ainda), mas poderiam, e você pode ter certeza de que eles flexionarão com músculos econômicos (imensos) para evitar tal resultado.  Assim, enquanto a pobre Ucrânia tem a Polônia como vizinha, o Cazaquistão tem tanto a Rússia quanto a China que estão absolutamente determinadas a não permitir que nenhuma força hostil (anti-chinesa ou anti-russa, que são as mesmas forças) revolucione coloridamente o Cazaquistão e o transforme no tipo de buraco dos pesadelos em que o Império transformou tantos países, desde a UE ocupada pelos EUA até a Ucrânia ocupada pelos nazistas (antes de eventualmente perdê-los de qualquer maneira!).

O ponto principal sobre a Ucrânia é o seguinte: vamos esperar se os ovos da galinha Ukie eclodirão a tempo e se o resultado final será pior ou melhor para a Rússia.  E, por “resultado” não me refiro às declarações barulhentas dos políticos ocidentais e das cabeças falantes da caixa idiota, mas aos resultados reais, que em tais assuntos podem levar meses ou mesmo anos antes de se tornarem totalmente aparentes.  (Eu sei, aqueles que estão afundados no “Putin é fraco”, ignorarão meus conselhos ou qualquer fato ou lógica, estou principalmente dirigindo estas sugestões para aqueles que ouvem esta narrativa e querem descobrir por si mesmos se ela é verdadeira ou falsa).

Conclusão:

O que acabou de acontecer no Cazaquistão foi tanto uma insurreição em grande escala engatilhada pelos EUA como uma tentativa de golpe.  Há provas esmagadoras de que os russos estavam cientes do que estava por vir e permitiram que o caos se tornasse grande o suficiente para dar apenas uma opção possível a Tokaev: apelar para uma intervenção da CSTO.  A extrema rapidez da operação militar russa surpreendeu a todos e nenhuma das partes envolvidas naquela insurreição+golpe (os EUA, os Takfiris e os Turcos) teve tempo para reagir para impedir o rápido deslocamento de forças (extremamente) capazes de combate, o que tornou possível o reagrupamento das forças militares e de segurança cazaques e a entrada na ofensiva.  Pashinian ter “ordenado”  esta operação da CSTO foi lindo, cármico, cereja no bolo 🙂

Em resumo, esta é apenas a última de uma série de fracassos cataclísmicos dos líderes do Império Anglo-sionista (já morto) e dos EUA (igualmente mortos) para realmente conseguir algo, qualquer coisa.  No confronto entre o ar quente ocidental e a ação militar russa, esta última prevaleceu, mais uma vez.

Amanhã os EUA vão tentar assustar a Rússia com “sanções infernais”. Boa sorte então!

***

Andrei Martyanov é especialista em questões militares e navais russas, foi oficial da Marinha, na guarda costeira soviética e russa. Autor do livro Losing Military Supremacy: The Myopia of American Strategic Planning e The (Real) Revolution in Military Affairs

Originalmente em The Saker

Quem "perdeu" o Cazaquistão e para quem? | Andrei Martyanov 1

1 COMENTÁRIO

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui