Talibã neutraliza os senhores da guerra afegãos | M. K. Bhadrakumar

0

Por M. K. Bhadrakumar

A visita do presidente afegão Ashraf Ghani à cidade de Mazar-i-Sharif, no norte do País, na quarta-feira, teve um ar dramático – o Comandante em chefe visitando a linha de frente – mesmo quando a incansável investida do Talibã se aproxima da cidade, tradicionalmente um bastião anti-Talibã. A cidade histórica e seus habitantes estão isolados do resto do país e aguardam o pior.

Mas a verdadeira agenda de Ghani era formar uma frente anti-Talibã composta pelas forças governamentais e pelos grupos locais armados para impedir a ofensiva talibã e ganhar tempo. A proposta de uma “Frente Unida” anti-Talibã – para usar o conceito marxista-leninista – a essa altura parece viável?

Ghani levou o senhor da guerra usbeque Rashid Dostum com ele para Mazar-i-Sharif. Possuem interesse em comum na medida em que Dostum também é uma velha baleia encalhada em Cabul. O principal objetivo de Ghani é arranjar um remendo entre Dostum e o senhor da guerra tajique que governa Mazar-i-Sharif, Mohammed Atta.

Os tajiques (45%) e os pashtuns (40%) são os principais grupos étnicos na população de Mazar-i-Sharif e os usbeques constituem uma minoria de 10-12%. Mas Dostum e seus capangas deram as cartas naquela cidade desde a era soviética. Dostum nunca poderia perdoar o ataque por usurpar o poder depois da chegada dos americanos.

Dostum é um fenômeno incontrolável e qualquer um adivinha quantas vezes o então vice-ministro iraniano Ala’eddin Broujerdi se infiltrou no Afeganistão (governado pelos Talibãs) no final dos anos 1990 para pacificar as disputas entre as facções da Aliança do Norte.

Quem irá desempenhar o papel de Broujerdi hoje? Abdullah Abdullah, CEO sob Ghani, é um guardião solitário, meio-Tajik e meio-Pashtun de nascimento, e mal equipado para negociar com os senhores da guerra. Ahmed Shah Massoud costumava atribuir missões políticas difíceis ao falecido Abdul Rahman (que negociou a deserção de Dostum do campo de Najibullah). A única pessoa com perspicácia política para mediar entre senhores da guerra indisciplinados seria provavelmente Yunus Qanooni, mas tem sido marginalizado.

Os senhores da guerra são notoriamente gananciosos por dinheiro. Em 2001, os americanos literalmente trouxeram notas de dólar em bolsas de armas, para “incentivar” os senhores da guerra que se acostumaram a exigir enormes propinas desde então, acumulando propriedades em Dubai ou em qualquer lugar e se tornaram multimilionários. Não é de se admirar que o Ministro das Finanças afegão simplesmente tenha se demitido e fugido para o exterior na quarta-feira.

Será que o Presidente Biden irá readmitir os senhores da guerra? Algo extremamente duvidoso.

Na atual hierarquia étnica, não há nenhum senhor da guerra Pashtun à vista. Os dois “homens fortes” do lado de Ghani já são tajiques – o Vice-Presidente Amrullah Saleh e o Ministro da Defesa Bismillah Khan Mohammadi. E, ambos são ‘Panjshiris’, uma das 34 províncias do Afeganistão com uma população de cerca de 175 mil (em um país de 38 milhões de pessoas).

A visão não parece boa – embora ninguém discuta publicamente as sub-correntes étnicas. Portanto, a grande questão é: por que alguém iria querer arriscar a vida pela sobrevivência da atual configuração em Cabul? Entre o povo afegão, as pessoas vão rir se lhes disserem que estes caras estão lutando pela democracia. Os senhores da guerra também não têm nenhuma grande opinião sobre Ghani. Seu histórico é de uma pessoa inconstante. Na verdade, na terça-feira, ele demitiu o chefe do exército afegão.

Depois, há o ângulo externo. Quase todos os senhores da guerra têm experimentado o patrocínio estrangeiro. Trata-se de um legado da jihad afegã. A cultura do “Paladino do Oeste” está profundamente enraizada na psique deles. A fidelidade ao senhor da guerra vai para quem der mais.

Dostum, um mecânico de automóveis de profissão, foi uma criação da KGB. Após o colapso soviético, Tashkent (Capital do Uzbequistão) se tornou seu lar. Desde então, tem servido ao ISI paquistanês (ajudando o Talibã a capturar Herat em 1995) e a Turquia. A ideologia ou a política nunca o incomodaram. Atualmente, a Turquia comanda Dostum.

Portanto, é altamente intrigante que enquanto Dostum desafia o Talibã, as notícias de Ancara são de que o presidente da Turquia, Erdogan, está planejando uma reunião de cúpula entre ele e o líder do Talibã! Dostum esteve recentemente em Ancara e, provavelmente, a inteligência turca o informou.

De qualquer forma, Erdogan disse em comentários televisionados nacionalmente que o processo atual com o Talibã é “bastante problemático”. Para citar Erdogan,

“Estamos trabalhando neste assunto, incluindo algumas reuniões com o Talibã. Tanto que posso estar em condições de me encontrar com a pessoa que se tornará seu líder. Por quê? Porque se não pudermos controlá-los no nível superior, não conseguiremos estabelecer a paz no Afeganistão”.

Erdogan acrescentou significativamente: “Não temos verdadeiros parentes de sangue no Afeganistão? Temos. Com tudo isso, tomaremos certas medidas e trabalharemos para ver quem podemos ter do nosso lado”.

Dostum não trabalhará com o Erdogan em desacordo. Então, se Erdogan conseguir um acordo do Talibã para acomodar Dostum? Atta precisa ser cauteloso – e Ghani também.

O Irã também prioriza a segurança e o bem-estar da região de Hazarajat, dominada pelos xiitas, e a segurança das regiões fronteiriças ocidentais do Afeganistão, dominadas pelos tajiques. Teerã expressou satisfação por estar em contato direto com o Talibã.

O nexo do Irã com a Aliança do Norte veio no calor do momento, após o ataque do Talibã ao consulado iraniano em Mazar-i-Sharif, em agosto de 1998, no qual 11 diplomatas iranianos foram mortos. As circunstâncias de hoje são diferentes.

Quanto à Rússia e à China, a consolidação do Talibã no Norte é um fator de estabilidade e segurança. Na quarta-feira, o Ministro da Defesa russo Sergey Shoigu reconheceu: “O importante para nós é que a fronteira com o Uzbequistão e o Tadjiquistão também seja colocada sob o controle do Talibã”.

Shoigu tomou nota de que o Talibã prometeu não atravessar para as repúblicas da Ásia Central. Basta dizer que Rússia, China, Estados da Ásia Central, Irã ou Paquistão não têm motivos para fomentar os senhores da guerra afegãos. Isso significa que Ghani terá que “incentivar” os senhores da guerra. Será que tem o poder monetário e os recursos materiais para fazer isso?

É aqui que o significado estratégico da captura do Talibã de Pul-e-Khumri (província de Baghlan) na quarta-feira precisa ser entendido. Com efeito, o Talibã agora controla um centro estratégico – a chamada “rota circular externa” – que liga Cabul a seis províncias do norte; com Panjshir, Takhar e Kunduz ao nordeste; com Samangan e Bamyan ao oeste; e com Parwan ao sul.

Ou seja, a queda de Pul-e-Khumri paralisa as linhas de abastecimento de Cabul. Claramente, o sistema de inteligência do Talibã sabia exatamente o que estava acontecendo na corte de Ghani.

Uma vez que Mazar-i-Sharif cai, algumas bolhas isoladas de resistência podem permanecer, que o Talibã enfrentaria através de trabalho político ou coerção. Historicamente, o Afeganistão apenas raramente tem estado em paz por si só.

***

M. K. Bhadrakumar é ex-embaixador indiano e analista internacional

Originalmente em indianpunchline.com

Talibã neutraliza os senhores da guerra afegãos | M. K. Bhadrakumar 1

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui