Think Tank de Washington pede anonimamente mudança de regime na China | Alan Macleod

0

Por Alan Macleod

O influente think tank de Washington D.C. o Atlantic Council publicou um relatório de 26.000 palavras que estabelece sua estratégia para combater a China. Publicado anonimamente, o relatório afirma que “o desafio mais importante enfrentado pelos Estados Unidos” no século XXI é o crescimento da China para rivalizar com seu próprio poder.

Para isso, o relatório afirma que os Estados Unidos devem usar “o poder de seus militares”, o papel do dólar como moeda de reserva global e o controle americano sobre tecnologia e comunicação para sufocar a nação de 1,4 bilhões de pessoas. Aconselha o Presidente Biden a traçar uma série de “linhas vermelhas” que se ultrapassadas os Estados Unidos interviriam de forma direta (presumivelmente militarmente). Estas incluem tentativas chinesas de expansão para o Mar do Sul da China, um ataque às disputadas Ilhas Senkaku, ou movimentos contra a independência de Taiwan. Um ataque norte-coreano contra qualquer um de seus vizinhos também exigiria uma resposta americana contra a China, insiste o relatório, porque “a China deve ser totalmente responsável pelo comportamento de seu aliado norte-coreano”. Qualquer recuo nesta postura, afirma o conselho, resultaria em “humilhação” nacional para os Estados Unidos.

Talvez mais notavelmente, no entanto, o relatório também prevê como seria uma política de sucesso da China americana até 2050: “os Estados Unidos e seus principais aliados continuam a dominar o equilíbrio de poder regional e global em todos os principais índices de poder”; e esse chefe de estado Xi Jinping “fosse substituído por uma liderança partidária mais moderada; e que o próprio povo chinês chegou a questionar e desafiar a proposta de século do Partido Comunista de que a antiga civilização da China está para sempre destinada a um futuro autoritário”. Em outras palavras, que a China foi quebrada e que algum tipo de mudança de regime ocorreu.

Representando o estado de segurança nacional

O Atlantic Council é uma organização da OTAN financiada pelos Estados Unidos e outros governos aliados, incluindo as ditaduras do Golfo. Entre seus maiores patrocinadores corporativos estão fabricantes de armas como Raytheon, Lockheed Martin, Northrop Grumman, e Boeing. Seu conselho de diretores está repleto de altos funcionários de estado, como Henry Kissinger, Colin Powell e Condoleezza Rice, bem como figuras militares seniores, como os generais aposentados Wesley Clark, David Petraeus, H.R. McMaster, James “Mad Dog” Mattis, Tenente-General Brent Scowcroft e o Almirante James Stavridis. Pelo menos sete ex-diretores da CIA também fazem parte do conselho. Assim, pode-se dizer que o conselho representa a opinião consensual do estado de segurança nacional.

A organização tem sido responsável por grande parte da retórica mais belicosa que envolve a Rússia e a China neste tempo. Por exemplo, publicou uma série de estudos que afirmam que praticamente todos os partidos políticos europeus fora do establishment no Beltway – do Labour e UKIP no Reino Unido até Syriza e Golden Dawn na Grécia e PODEMOS e Vox na Espanha – são controlados secretamente pela Rússia, funcionando como os “Cavalos de Tróia do Kremlin”.

“The Longer Telegram” (O Mais Longo Telegrama)


O novo relatório anônimo do conselho, chamado “The Longer Telegram”, é uma referência direta ao diplomata americano George Kennan, “Long Telegram” de 1946. O relatório de Kennan, enviado de Moscou, argumentou que os EUA deveriam abandonar completamente sua aliança em tempo de guerra com a União Soviética e imediatamente seguir uma estratégia de “contenção” hostil, e é considerado um dos documentos fundadores da Guerra Fria. Ao se associar conscientemente com Kennan, o Atlantic Council está implicitamente anunciando a chegada de um novo conflito global com a China.

Kennan é apreciado entre os historiadores por ser um dos palestrantes mais diretos no estabelecimento da segurança nacional. Em 1948, ele delineou qual era a posição e os interesses dos Estados Unidos:

Temos cerca de 50% da riqueza do mundo, mas apenas 6,3% de sua população…. Nesta situação, não podemos deixar de ser objeto de inveja e ressentimento. Nossa verdadeira tarefa no próximo período é elaborar um padrão de relações que nos permita manter esta posição de disparidade… Não precisamos nos iludir que hoje podemos nos permitir o luxo do altruísmo e da benfeitoria mundial… Devemos parar de falar de objetivos vagos e… irreais como os direitos humanos, a elevação do nível de vida e a democratização. O dia não está muito distante quando teremos que lidar com conceitos de poder direto. Quanto menos formos então prejudicados por slogans idealistas, melhor”.

Biden toma o comando

Ao longo de 2020, a equipe do Presidente Biden declarou discretamente que toda a sua política industrial e externa giraria em torno de “competir com a China”, sendo suas principais prioridades “lidar com governos autoritários, defender a democracia e combater a corrupção, bem como entender como esses desafios se cruzam com novas tecnologias, tais como o 5G, inteligência artificial, computação quântica e biologia sintética”. A administração Trump já havia iniciado uma campanha global para prejudicar gigantes chineses como a Huawei e o TikTok. A partir das declarações de sua equipe, parece provável que Biden continuará com a postura anti-Pequim.

No entanto, muitos altos funcionários em Washington vêem a perspectiva de uma guerra quente com a China como distante. “A maior parte da competição entre EUA e China não seria na Terceira Guerra Mundial… mas aos chutes por debaixo da mesa”, disse uma fonte ao Financial Times em maio. Outras defendem uma guerra cultural mundial contra Pequim, incluindo os romances de “Tom Clancy” do Pentágono, destinados a demonizar a China e desmoralizar seus cidadãos, bombardeando seu povo com histórias sobre a morte de seus (únicos) filhos.

Seja o que for que Washington decida fazer, parece que as bases já foram lançadas em casa. Apenas três anos atrás, os americanos tinham uma visão neutra da China (e há nove anos atrás ela era fortemente favorável). Hoje, as mesmas pesquisas mostram que 73% dos americanos não gostam da China, com apenas 22% tendo uma opinião positiva sobre o país. Assim, está longe de ser claro que haverá um grande impulso público para uma próxima segunda Guerra Fria.

***

Alan Macleod é jornalista da MintPress News e escreveu livros como “Twenty Years of Fake News and Misreporting” e “Propaganda in the Information Age: Still Manufacturing Consent”

Think Tank de Washington pede anonimamente mudança de regime na China | Alan Macleod 1

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui