Ucrânia: O retorno da Propaganda de Guerra | Thierry Meyssan

0

Por Thierry Meyssan

A opinião pública ocidental está indignada com a guerra na Ucrânia e está se mobilizando para ajudar os ucranianos em ação. Para todos, fica óbvio: o ditador Putin não apóia a nova democracia ucraniana.

Como em todo conflito, nos dizem que os outros são os vilões, enquanto nós somos os bons.

Nossa reação é a de pessoas abusadas pela propaganda de guerra que não se lembram de conflitos anteriores e não sabem nada sobre a Ucrânia. Vamos começar de novo.

Quem começou?

Como no ginásio, quando nossos colegas de classe estavam brigando, queríamos saber quem começou. Não há contestação: há oito anos, os Estados Unidos organizaram uma mudança de regime em Kiev com a ajuda de grupos armados. Essas pessoas se autodenominam “nacionalistas”, mas não no sentido que nós entendemos. Eles afirmam ser verdadeiros ucranianos de origem escandinava ou proto-germânica e não eslavos como os russos. Eles afirmam ser Stepan Bandera, o líder dos colaboradores ucranianos dos nazistas, o equivalente de Philippe Pétain do ponto de vista simbólico para os franceses, mas sobretudo de Joseph Darnand e dos soldados da Divisão francesa das SS Charlemagne. Os ucranianos, que até agora se consideravam de origem escandinava e proto-germânica, por um lado, e eslava, por outro, os chamam de “neonazistas”.

Aqui na França, a palavra “nazista” é um insulto que é usado para qualquer coisa. Historicamente, é um movimento que defendia uma visão racial da humanidade para explicar os impérios coloniais. Segundo ela, os homens pertencem a diferentes “raças”, hoje em dia diríamos a diferentes “espécies”. Eles não podem ter descendência conjunta, como éguas e burros. Na natureza, estas duas espécies procriam mulas, geralmente estéreis. É por isso que os nazistas proibiram a mistura inter-racial. Se somos de raças diferentes, algumas são superiores a outras, daí a dominação ocidental dos povos colonizados. Nos anos 1930, esta ideologia era considerada uma “ciência” e era ensinada em universidades, especialmente nos Estados Unidos, Escandinávia e Alemanha. Alguns cientistas muito importantes a defendiam. Por exemplo, Konrad Lorenz (Prêmio Nobel de Medicina em 1973) era um ardente nazista. Ele escreveu que, para manter a raça, os homossexuais tinham que ser removidos da massa e eliminados como um cirurgião remove um tumor porque misturavam sua herança genética com a de outras raças sem serem notados.

Estes cientistas não eram mais sérios do que aqueles que anunciaram o apocalipse da epidemia de Covid-19. Tinham o título de “cientista”, mas não a abordagem razoável.

A Rússia moderna foi construída sobre a memória do que os russos chamam de “Grande Guerra Patriótica” e nós a chamamos de “Segunda Guerra Mundial”. Não tem o mesmo significado para eles e para nós. Aqui na França, a guerra durou apenas alguns meses, depois acreditamos na vitória nazista e entramos em colaboração. Vimos os nazistas e os pétainistas prenderem, a partir de 1940, 66 mil pessoas, geralmente por “terrorismo” (resistência). Depois, a partir de 1942, 76 mil judeus foram presos por serem de “raça inferior” e enviados para o Oriente, na realidade para campos de extermínio. Pelo contrário, na União Soviética, os nazistas não prenderam ninguém. Eles queriam exterminar ou escravizar todos os eslavos dentro de trinta anos a fim de libertar um “espaço vivo” onde pudessem construir um império colonial (Generalplan Ost). É por isso que a URSS sofreu 27 milhões de mortes. Na memória russa, os nazistas são um perigo existencial, não para nós.

Quando estas pessoas chegaram ao poder em Kiev, não se declararam “nazistas”, mas “nacionalistas” no sentido de Stepan Bandera, que também se autodenominou “nacionalista” e não “nazista”, e até se superou em relação às suas intenções genocidas contra eslavos e judeus. Eles chamaram o antigo regime de “pró-russo”, o que é factualmente errado, e proibiram tudo o que evoca a cultura russa. Antes de mais nada, a língua russa. A maioria dos ucranianos era bilíngüe, falando tanto o russo quanto o ucraniano. De repente, metade deles foi informada de que não poderiam mais falar sua língua na escola e na administração. A região de Donbass, que fala muito russo, se ergueu. Mas também a minoria húngara, que foi ensinada em sua própria língua e que foi apoiada em sua demanda pela Hungria. Os ucranianos do Donbass exigiram que os distritos de Donestsk e Lugansk recebessem status autônomo e que recuperassem sua língua. Estas prefeituras (oblast em russo) declararam-se repúblicas. Isto não significava que aspiravam à independência, mas apenas à autonomia, como a República da Califórnia nos Estados Unidos ou as antigas repúblicas da URSS.

Em 2014, o Presidente François Hollande e a Chanceler Angela Merkel colocaram o povo de Kiev na mesma mesa que os do Donbass e negociaram os acordos de Minsk. A França, Alemanha e Rússia são os avalistas.

Kiev sempre se recusou a implementá-los, embora os tenha assinado. Ao invés disso, armou milícias “nacionalistas” e as enviou para a fronteira do Donbass. Todos os extremistas ocidentais vieram então para disparar algum tiro na Ucrânia. Estes paramilitares foram no mês passado, segundo o governo de Kiev, 102 mil. Eles formam um terço do exército ucraniano e estão integrados às Forças de Defesa Territorial. 66 mil novos “nacionalistas” – embora estrangeiros – acabam de chegar como reforços, vindos de todo o mundo, para o ataque russo.

Nos oito anos desde os acordos de Minsk, estes paramilitares mataram 14 mil pessoas no Donbass, de acordo com o governo de Kiev. Este número inclui suas próprias vítimas, mas elas não são muitas. A Rússia criou sua própria comissão de inquérito. Não só contou os mortos, mas também os feridos graves. Encontrou 22 mil vítimas. O Presidente Putin fala de “genocídio”, não no sentido etimológico de destruição de um povo, mas no sentido legal de um crime cometido por ordem das autoridades contra um grupo étnico.

É aqui que reside o problema: o governo de Kiev não é homogêneo e ninguém deu claramente a ordem para tal massacre. Entretanto, a Rússia responsabiliza o presidente Petro Poroshenko e seu sucessor Volodymyr Zelensky. Nós também somos responsáveis porque fomos os garantidores dos acordos de Minsk nunca implementados. Sim, somos co-responsáveis por esta hecatombe.

O pior ainda está por vir. Em 1º de julho de 2021, o Presidente Zelensky, que armou os paramilitares “nacionalistas” e se recusou a implementar os acordos de Minsk, promulgou a Lei No. 38 “Sobre os Povos Autóctones”. Esta lei garante o exercício dos direitos dos tártaros e dos karaitas (ou seja, os judeus que não reconhecem o Talmud), incluindo o direito de falar sua língua, mas não os direitos dos eslavos. Estes últimos não existem. Não são protegidos por nenhuma lei. Eles são Untermenschen, ou sub-humanos. Foi a primeira vez, em 77 anos, que uma lei racial foi aprovada no continente europeu. Você diz a si mesmo que existem organizações de direitos humanos e que elas devem ter protestado. Mas nada. Um grande silêncio. Pior: com os aplausos de Bernard-Henri Lévy.

Por que o recurso à guerra?

Nossa visão dos acontecimentos é distorcida por nossos preconceitos. Isto é ainda mais pronunciado nos Estados bálticos e nos países anteriormente esmagados pela “doutrina Brezhnev”. Estes povos imaginam a priori que os russos são os herdeiros dos soviéticos. No entanto, os principais líderes soviéticos não eram russos. Joseph Stalin era georgiano, Nikita Khrushchev ucraniano etc., e até Leonid Brezhnev era ucraniano.

Enquanto as repúblicas de Donetsk e Lugansk fossem ucranianas, o massacre de seus habitantes era um assunto exclusivamente ucraniano. Ninguém estava autorizado a protegê-los. Entretanto, ao assinar os Acordos de Minsk e tê-los endossados pelo Conselho de Segurança da ONU, a França e a Alemanha assumiram a responsabilidade de pôr um fim a isso. Eles não o fizeram.

O problema mudou de natureza quando, em 21 de fevereiro de 2022, a Rússia reconheceu a independência das duas repúblicas de Donbass. O massacre de seus habitantes não era mais uma questão doméstica, mas uma questão internacional. Em 23 de fevereiro, o Conselho de Segurança se reuniu novamente enquanto o exército russo se preparava para intervir. Na reunião, o Secretário-Geral da ONU, António Guterres, não questionou a legitimidade do reconhecimento da Rússia das repúblicas de Donbass, nem da intervenção militar russa contra os neonazistas. Ele apenas pediu à Rússia que desse outra oportunidade à paz.

O direito internacional não proíbe a guerra, mas tenta impedi-la. Como esta reunião do Conselho de Segurança foi infrutífera, a Rússia tinha o direito de vir em auxílio dos habitantes de Donbass massacrados pelos neonazistas. Isto foi feito no dia seguinte, 24 de fevereiro.

O Presidente Vladimir Putin, que já havia esperado oito anos, não podia mais adiar. Não apenas porque as pessoas estão morrendo todos os dias, não apenas porque o exército ucraniano estava preparando um enorme massacre em 8 de março, mas porque a lei russa a torna pessoalmente responsável pela vida de seus concidadãos. Em preparação para seu eventual êxodo, a grande maioria dos residentes de Donbass adquiriu a cidadania russa nos últimos anos.

O êxodo de 2 milhões de ucranianos

Como em todas as guerras da OTAN, estamos testemunhando a fuga da população. Para os franceses, isto lembra o êxodo de 1940, quando as tropas alemãs estavam avançando. Trata-se de um fenômeno de pânico coletivo. Os franceses acreditavam que o Wehrmarcht iria cometer as mesmas violações em massa que haviam sido atribuídas ao Deutsches Heer no início da Primeira Guerra Mundial. Mas os alemães eram disciplinados e não se envolviam neste tipo de violência. No final, o vôo sem rumo dos franceses não tinha nenhuma razão objetiva, apenas medo.

A OTAN, desde a guerra de Kosovo, desenvolveu o conceito de engenharia do movimento populacional. Em 1999, a CIA organizou o deslocamento de mais de 290 mil kosovares da Sérvia para a Macedônia em três dias. Se você tem mais de 30 anos, você se lembra dos vídeos horripilantes da longa fila de pessoas, marchando uma após a outra, por dezenas de quilômetros, ao longo de linhas férreas. Isto foi para fazer parecer uma repressão étnica por parte do governo de Slobodan Milošević e para justificar a guerra que estava por vir. Os kosovares não sabiam porque estavam fugindo, mas pensavam que encontrariam um futuro melhor para onde iam. Sete anos atrás, você se lembra do êxodo sírio. Tratava-se de enfraquecer o país, privando-o de sua população. Desta vez, trata-se de tocar suas emoções com mulheres e crianças, sem mandar embora os homens que são obrigados a lutar contra os russos.

A cada vez, ficamos perturbados. Mas só porque os kosovares, sírios ou ucranianos estão sofrendo, não significa que eles estejam bem.

A União Européia aceita todos os refugiados ucranianos. Os Estados no Acordo de Schengen aceitam todas as pessoas que se apresentam como fugitivos da guerra na Ucrânia. Segundo a administração alemã, cerca de um quarto desses “refugiados”, que juram que trabalham e vivem na Ucrânia, não possuem passaportes ucranianos, mas passaportes argelinos, bielorrussos, indianos, marroquinos, nigerianos ou usbeques; pessoas que obviamente aproveitam a porta aberta para serem registradas legalmente na União Européia. Não há verificação de sua estadia anterior na Ucrânia. Para os empregadores alemães, esta é uma regularização que não diz seu nome.

Temos que nos perguntar por que o povo ucraniano não apóia seu governo. Durante a guerra em Kosovo, o povo de Belgrado permaneceu dia e noite nas pontes da cidade para evitar que a OTAN os bombardeasse. Durante a guerra na Líbia, vários milhões de pessoas se reuniram em Trípoli para mostrar seu apoio ao líder Muamar Gaddafi. Durante a guerra da Síria, um milhão de pessoas expressou seu apoio ao presidente Bashar al-Assad. Desta vez: nada. Pelo contrário, nos dizem que as equipes da Defesa Territorial estão caçando “sabotadores russos infiltrados”, enquanto a OSCE atesta que não havia soldados russos na Ucrânia antes do início da operação.

Choque de imagem

Deveríamos ter aprendido nas guerras anteriores que a primeira vítima é sempre a verdade. Desde a guerra em Kosovo, a OTAN se tornou mestre da propaganda de guerra. Nessa época, o porta-voz da organização em Bruxelas foi trocado. Seu substituto, Jamie Shea, detalhava todos os dias uma história exemplar, seja sobre os horrores dos criminosos sérvios, seja sobre a resistência exemplar dos kosovares. Na época, eu publicava um jornal diário por fax, o Journal of the War in Europe. Eu resumia as declarações da OTAN e os despachos das pequenas agências de imprensa nos Bálcãs. A cada dia eu via as duas versões se distanciarem ainda mais. Em minha mente, a verdade tinha que estar no meio. Quando a guerra terminou, ficou claro que a história de Jamie Shea era pura invenção destinada a enegrecer as colunas de jornais ingênuos, enquanto os despachos das pequenas agências de notícias dos Bálcãs diziam a verdade. E a verdade não era favorável à OTAN.

Por isso, me aproximo do consenso da mídia ocidental com alguma desconfiança. Por exemplo, quando nos dizem que a Rússia está bombardeando uma usina nuclear, penso nas mentiras do Presidente George W. Bush sobre as armas de destruição em massa do tirano “Saddam”. Ou quando nos dizem que os russos acabam de bombardear uma maternidade em Mariupol, lembro-me dos bebês kuwaitianos raptados em suas incubadoras pelos horríveis soldados iraquianos. E quando me garantem que o malvado Putin é louco e parecido com Hitler, lembro como tratamos Muamar Gaddafi ou o presidente Bashar al-Assad.

É por isso que eu não levo estas alegações a sério. Os soldados ucranianos na Snake Island não foram massacrados por bombas, como alegou o presidente Zelensky, eles se renderam aos exércitos russos, como admitiram mais tarde. O memorial judeu em Babi Yar não foi destruído pelos russos, que respeitam todas as vítimas da barbárie nazista. A usina de Zaporizhia também não foi bombardeada. Ela foi assegurada por vários dias por equipes mistas russas e ucranianas. Além disso, a Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA) confirmou que nunca houve nenhum perigo radioativo. A maternidade de Marioupol também não foi bombardeada. Ela havia sido evacuada três dias antes e transformada no quartel do Regimento Azov (neonazistas), como a Rússia havia informado à ONU naquele momento.

Portanto, quando me dizem que o “ditador” Putin deve ser morto, eu continuo indiferente.

As batalhas

Como não perceber que as imagens que vemos das “batalhas” vitoriosas do exército ucraniano são sempre as mesmas? Como não perceber que vemos apenas alguns veículos destruídos? Será que nossos repórteres de guerra nunca viram guerras reais? Nós não interpretamos as imagens de acordo com o que vemos, mas de acordo com os comentários que as acompanham.

Há uma semana, fomos informados de que o exército russo está cercando Kiev a uma distância de quinze quilômetros, que está avançando todos os dias (mas permanece a uma distância de quinze quilômetros) e que vai dar o assalto final. Quando nos é explicado que o “ditador” Putin quer a pele do simpático presidente Zelenski (que armou os neonazistas e promulgou a lei racial), dou um passo atrás.

Os exércitos russos nunca tiveram um plano para tomar as grandes cidades. Eles estão se mantendo longe delas (exceto de Marioupol). Estão lutando contra os paramilitares “nacionalistas”, os neonazistas. Como francês, apoiador da Resistência contra os nazistas, as forças russas têm toda a minha admiração.

O exército russo aplica na Ucrânia as mesmas táticas que na Síria: cercar as cidades que servem de refúgio para os inimigos, depois abrir corredores humanitários para fazer os civis fugirem e, finalmente, esmagar os combatentes que permanecem no interior. É por isso que os paramilitares neonazistas bloqueiam esses corredores e impedem a população de fugir. Este é o princípio dos escudos humanos.

É uma guerra de movimento. Temos que nos mover rapidamente. As tropas russas estão se movendo em caminhões e veículos blindados. Estas não são batalhas de tanques. Hoje, os tanques estão inoperantes nos teatros de operação. Em 2006, vimos o Hezbollah reduzir os Merkavas israelenses a escombros. As tropas russas se movimentam em veículos motorizados, razão pela qual eles têm veículos blindados. Como fornecemos dezenas de milhares de mísseis anti-tanque para o exército ucraniano, incluindo paramilitares neonazistas, nossas armas os destroem, assim como destroem seus caminhões. Estas não são batalhas, apenas emboscadas.

Três novos problemas

Como se a situação não fosse suficientemente complicada, o Presidente Zelensky anunciou na Conferência de Segurança de Munique, pouco antes da guerra, sua intenção de adquirir a Bomba Atômica, em violação à assinatura do Tratado de Não-Proliferação de Armas Nucleares por parte de seu país.

Em seguida, os militares russos apreenderam e publicaram um documento de trabalho do governo de Kiev planejando um ataque militar contra a Crimeia e Donbass em 8 de março.

Finalmente, os militares russos descobriram cerca de 15 laboratórios de pesquisa de armas biológicas que estavam trabalhando para o Pentágono. Anunciaram que liberariam a documentação apreendida e destruiriam 320 contêineres de patógenos. Os Estados Unidos são signatários da Convenção das Nações Unidas sobre Armas Biológicas (BWC), que respeita em seu país, mas viola no exterior. Os documentos foram liberados há dois meses por uma jornalista búlgara. Em 8 de março, o Ministério das Relações Exteriores chinês pediu ao Pentágono que explicasse os 330 laboratórios biológicos que mantém sob vários nomes em 30 países. O Departamento de Estado negou a prática na ocasião. Mas a subsecretária de Estado Victoria Nuland, em uma audiência no Senado, reconheceu que o Pentágono estava colaborando nestes programas estrangeiros e que ela estava preocupada que a pesquisa estivesse caindo em mãos russas. Quando a Rússia levou o assunto ao Conselho de Segurança, o Ocidente virou suas acusações contra ela, a acusando de preparar um ataque biológico com bandeira falsa. Por sua vez, a Organização Mundial da Saúde disse que havia sido advertida sobre a pesquisa biológica civil ucraniana e americana e havia pedido à Ucrânia que destruísse seus agentes patogênicos para impedir sua disseminação.

Assim, a Ucrânia, que mantém mais de cem mil “nacionalistas” e os incorporou em sua “Defesa Territorial”, adotando então uma lei racial, está trabalhando em armas biológicas ilegais e espera adquirir a Bomba Atômica. Optamos por esquecer os exemplos de coragem de Jean Moulin e Charles De Gaulle e apoiar o Presidente Zelensky!

***

Thierry Meyssan é jornalista e presidente-fundador da Rede Voltaire

Originalmente em Rede Voltaire

Ucrânia: O retorno da Propaganda de Guerra | Thierry Meyssan 1

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui